Legislator Case Law & Legislation
2-08-7344/3 AI generated

2-08-7344/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-7344/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-08-7344/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2008. a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7344 Tsiviilasi NA’i hagi MEvastu elatise suurendamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja NA (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja ME(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Jätta NA’i hagi ME vastu elatise suurendamiseks läbi vaatamata

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta NA’i kanda

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Esitatud asjaolud

NA esitas 27.02.2008. a. kohtule hagi ME vastu elatise suurendamiseks.

25.06.2008.a. esitas hageja taotluse hagi tagasivõtmiseks.

Kohtu põhjendused

2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Vastavalt hageja 25.06.2008.a. esitatud taotlusele jätab kohus NA’i hagi MEvastu elatise suurendamiseks, läbi vaatamata.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus leiab, et antud asjas tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 järgi ei võeta riigilõivu elatise nõudmise hagi läbivaatamisel.

Taimi Kollom Kohtunik