2-08-21632/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-21632

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-21632

Määruse kuupäev

Jõhvi, 02. juuli 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS EMT hagi N. R. vastu võlgnevuse 4 641,46 krooni nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Asja läbivaatamise päev

02. juuli 2008.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Keelduda AS EMT hagi menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale koos kõigi lisadega.

2. Tagastada Julianus Inkasso Agentuur AS-le (arveldusarve nr. 221015269783 Hansapangas) tema poolt 16. augustil 2007.a ja 17. mail 2008.a hageja eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõiv kokku 500 krooni (viissada) krooni, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse „N. R., tsiviilasi nr. 2-08-21632“.

3. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks ja pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Hageja esitas 30.05.2008.a Viru Maakohtule hagiavalduse N. R. vastu 4 641,46 krooni nõudes.

2-08-21632

2 (2)

2. Viru Maakohtu 13. juuni 2008.a. kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta, hagejale anti tähtaeg kostja elukoha andmete esitamiseks, kuna rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt elab kostja Xxx, Xxxx.

3. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud. 25. juunil 2008.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus tagastada hagi ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud avaldusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja tagastada esitajale.

5. TsMS § 372 lg 2 kohaselt, kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks kõrvaldamata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

6. TsMS § 372 lg 4 alusel, hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 371 lg 1 p. 9 ja p. 11 alusel kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses ei ole pädeva isiku allkirja või on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid või kui selles esitatud andmed kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist. Hageja ei ole kõrvaldanud Viru Maakohtu 13. juuni 2008.a kohtumääruses nimetatud puuduseid. Ta ei ole välja selgitanud kostja elukohta, mistõttu puudub võimalus kostjale kohtumaterjalide kättetoimetamiseks. Sellepärast ei saa kohus hagiavaldust menetlusse võtta, mistõttu tuleb hagi koos lisadega tagastada. Kuna kohus pole asja menetlusse võtnud, ei saa hageja kostja vastu esitatud hagist loobuda ja kohus loobumist vastu võtta.

7. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest kokku 500 krooni. TsMs §150 lg1 p2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Selle alusel tuleb kogu tasutud riigilõiv tagastada.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 372 lg 2, lg 4, lg

5 § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik