Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-28040/12 AI generated

2-07-28040/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-28040/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

AS Kohtla-Järve Soojus esitas 26.07.2007.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N. A.`i vastu 1 948,38 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 2 728 krooni tasumiseks. Viru Maakohus rahuldas 24.08.2007.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Viru Maakohtu 28.04.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

Legislator headnote

AI generated

2-07-28040/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
extortion of excessive official fees bait pricing threshold value brokerage contract legal fees charging of fees
AI generated
2-06-40064/9
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järve Soojus hagi N P vastu võlgnevuse 11 220,56 krooni nõudes.
2-13-4084/11
Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 24.01.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.
2-07-19545/47
KÜ Estonia pst 32 esitas 21.05.2007.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku V.
2-08-49963/6
oktoober 2008.a. Haapsalu kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-08-49963 Tsiviilasi Salva Kindlustuse AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus A V’i vastu võla 171.- krooni maksmise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Salva Kindlustuse AS, registrikood 10284984, aadress Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn; Avaldaja esindaja: Tõnis Tohver, aadress Pärnu mnt 16, 10141 Tallinn; Võlgnik: A V, RESOLUTSIOON Keelduda Salva Kindlustuse AS hagi A V’i vastu võla 171.- krooni maksmise nõudes menetlusse võtmast.
2-22-103235/4
Keelduda S. S. Pleki-Jüri OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks menetlusse võtmisest. Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-28040

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-07-28040

Määruse kuupäev

Jõhvi, 02. juuli 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi N. A.`i vastu 1 948,38 krooni võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis

N. A.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 1 948,38 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. AS Kohtla-Järve Soojus esitas 26.07.2007.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse N. A.`i vastu 1 948,38 krooni võlgnevuse ja menetluskulude 2 728 krooni tasumiseks.

2. Viru Maakohus rahuldas 24.08.2007.a maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas vastuväite maksekäsu kiirmenetluses, mistõttu Viru Maakohtu 28.04.2008.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.

3. Viru Maakohtu 02.05.2008.a. kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta, hageja esindajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks.

4. 16. mail 2008 esitatud valduses palus hageja lõpetada menetlus seoses võlgnevuse tasumisega.

2-07-28040

2 (2)

5. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

7. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

8. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik