2-08-9946/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-9946

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-9946

Määruse kuupäev

Jõhvi, 02. juuli 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi AS-i Kiviõli Soojus hagi N. P.`i vastu 59 191.65 krooni väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus AS-i Kiviõli Soojus (registrikood xxx, asukoht xxx) hagis N. P.`i (isikukood xxx, elukoht xxx) vastu 59 191.65 krooni väljamõistmise nõudes.

2. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 17. märtsil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja jätnud õigeaegselt tasumata hageja poolt osutatud soojusenergia teenuste eest kostjale kuuluvas korteris asukohaga Võidu 10- 91, Kiviõli. Seisuga 31.12.2007 moodustab kostja võlgnevus hageja ees 59 191.65 krooni. Hageja palus vastavalt TsK § 477 lg 1, lg 3, lg 6; VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, § 1028 lg 1, § 1032 lg 2 välja mõista kostjalt soojusenergia võlgnevus 59 191.65 krooni ja menetluskulud.

2. Kirjalikku vastust hagile kostja ei esitanud.

3. 17. aprillil 2008 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks seoses võlgnevuse ja menetluskulude tasumisega kostja poolt. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2-08-9946

2 (2)

4. Kohus saatis kostjale hagist loobumise avalduse ja andis talle tähtaja avaldusele vastamiseks, hoiatusel, et kohtu määratud ajaks vastamata jätmisel, asub kohus seisukohale, et kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

6. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamisele. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik