2-08-19787/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-08-19787

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

03.juuli 2008.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-19787

Tsiviilasi BIG Pank AS hagi M M vastu 17 515.65 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA BIG Pank AS, reg.kood xxxx, asukoht Tartu, Rüütli 23, 51006; esindaja T T .

KOSTJA M M , isikukood xxxx, elukoht xxxx

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada

Välja mõista M M `lt 17 515.65 /seitseteist tuhat viissada viisteist 65/ krooni võla katteks BIG Pank AS kasuks. Välja mõista M M `lt alates 17.05.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,58% tagastamata krediidisummalt aastas.

Menetluskulude jaotus Kõik hageja menetluskulud kannab kostja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7).

Hageja nõuded

Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja sõlminud 17.10.2006 tarbijakrediidilepingu nr. 0606034/96st, mille alusel anti kostja kasutusse krediidisumma 10 000 krooni. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 29,58% ühe aasta kohta, kogu lepingu perioodi eest 6118.59 krooni. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt, mistõttu hageja edastas kostjale meeldetuletuskirjad. ja sellele järgnevalt meeldetuletuskirjad.

VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 402, 416 alusel esitatud hagis, koos taotlusega esitada otsuses menetluskulude jaotus, palub hageja kostjalt välja mõista 17 515.65 krooni, millest 9204.76 krooni on tagastamata krediidisumma, 2361.56 krooni on sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 3208.38 krooni on viivis, 1840.95 krooni on leppetrahv, 900 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud; välja mõista kostjalt alates 17.05.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29,58% tagastamata krediidisummalt aastas.

Kostja vastuväited

Kostja on esitanud vastuse maksekäsu kiirmenetluses kasutataval vastuväite blanketil. vastuse/vastuväite kohaselt soovib kostja maksegraafikut 500 krooni kuus.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid

Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses.

Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja on seda ka sisuliselt tunnistanud maksegraafiku soovimisega.

Kostja soov sõlmida maksegraafikut on edastatud hagejale, kes on sellele vastuseks meili teel kohtule teatanud, et ei pea maksegraafiku sõlmimist võimalikuks, kuna kostja ei ole oma kohustusi täitnud 15- l järjestikusel kuul ja maksegraafiku soovimine nätitab hageja meelest seda, et kostja on sisuliselt hagi tunnistanud.

VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.

VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga.

VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas.

VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.

Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kostjale 05.06.2008 väljastanud; materjalid on kohtule kätteandmatult tagastatud, kuid sellele vaatamata on 06.06.2008 kostja saatnud vastuse/vastuväite.

TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud.

TsMS § 434 kohaselt kohtuotsus on kohtumenetluse tulemusena Eesti Vabariigi nimel tehtud kohtulahend, millega asi otsustatakse sisuliselt.

Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja õigusliku põhjendusega ning hagile lisatud kirjalike tõenditega: pooltevaheline leping, ülesütlemisavaldus, võlanõue, hageja hinnakiri.

TsMS § 146 lg.1 p.3 kohaselt menetluskulud kannab isik, kelle kanda jäävad menetluskulud kohtulahendi alusel.

TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehtud.

TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.

Hageja menetluskulud jäävad solidaarselt kostjate kanda.

TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel

30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 22. septembril 2008.a

Nooremreferent

I.Golubev