2-08-21660/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-21660

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-21660

Määruse kuupäev

Jõhvi, 02. juuli 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi KÜ Estonia pst 42 hagi V. B. vastu 9 409,14 krooni võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamise kuupäev

02. juuli 2008.a

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus KÜ Estonia pst 42 hagis V. B. vastu 9 409,14 krooni võlgnevuse nõudes.

a. Kinnitada KÜ Estonia pst 42 (registrikood xxx, asukoht Xxx) ja V. B. (isikukood xxx, elukoht xxx) vahel 27. juunil 2008.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: b. Kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma võlgnevuse 9 409 (üheksa tuhat nelisada üheksa) krooni 14 senti. c. Kostja kohustub hagejale tasuma kohtukuludena pool hageja poolt tasutud riigilõivu 375 (kolmsada seitsekümmend) krooni ja kohtuvälised kulud 1 180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni. d. Kostja kohustub 10 964 (kümme tuhat üheksasada kuuskümmend neli) krooni ja 14 senti tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 500 (viissada) krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 10.08.2008. e. Nimetatud summad kannab kostja üle Estonia pst 42 Korteriühistu arveldusarvele nr 1120253781 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „V. B. Xxx võlg.“

2-08-21660

2 (3)

2. Tagastada riigieelarvest Estonia pst 42 KÜ-le (arveldusarve nr. 1120253781 Hansapank) viimase poolt 27. mail 2008.a maksekorralduse nr 1 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 375 (kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

3. Saata kohtmäärus protsessiosalistele teadmiseks ning pärast jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele riigieelarvest riigilõivu tagastamise osas täitmiseks

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. 30. mail 2008.a esitatud hagis palus hageja välja mõista kostjalt korteril Xxx tekkinud võlgnevus 9 409,14 krooni ja menetluskulud.

2. 19. juunil 2008.a esitatud vastustes kostja hagi ei tunnistanud. Kostja väitel tekkis võlgnevus eelmisel korteriomanikul. Pärast seda kui kostja on korteri omandanud ning temast on saanud korteriühistu liige on kostja arved õigeaegselt tasunud. Kostja leidis, et haginõue on aegunud ja palus jätta hagi rahuldamata.

3. 30. juunil 2008.a esitasid pooled kohtule taotluse palvega kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt jääb hageja lõplikuks nõudeks kostja vastu 10 964,14 krooni, s.h võlgnevus 9 409,14 krooni, pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (750 kroonist) summas 350 krooni ja menetluskulud summas 1 180 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse kogusummas 10 964,14 krooni tasuma hagejale osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks summas 500 krooni kuus. Esimese makse teostab kostja kuni 10.08.2008.a. Nimetatud summad kannab kostja üle Estonia pst 42 korteriühistu arvele nr 1120253781 Hansapangas, märkides maksekorralduse selgituste lahtrisse „V. B. Xxx võlg.“

Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-08-21660

3 (3)

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul, kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 750 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 375 krooni riigilõivu.

9. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik