Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-5373/13 AI generated

2-07-5373/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-5373/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-5373 Tsiviilasi AS-i I pankrotiavaldus TTOÜ (endine ärinimi OÜ R ) pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: AS I (reg kood XXX, aadress XXX); Võlausaldaja esindajad: Ahto Reimaa ja Ivo Kallas; Võlgnik: TTOÜ (reg kood XXX, registrijärgne aadress XXX); Võlgniku seaduslik esindaja: Eero Pihlas; Pankrotihaldur: Indrek Naur (aadress XXX). RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-07-5373/13 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Maakohtu põhjendused Pankrotiseadus (PankrS) § 15 lg 2 p 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS § 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 11 sätestab ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks rahasumma deposiiti tasumise.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-5373 Tsiviilasi AS-i I pankrotiavaldus TTOÜ (endine ärinimi OÜ R ) pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: AS I (reg kood XXX, aadress XXX); Võlausaldaja esindajad: Ahto Reimaa ja Ivo Kallas; Võlgnik: TTOÜ (reg kood XXX, registrijärgne aadress XXX); Võlgniku seaduslik esindaja: Eero Pihlas; Pankrotihaldur: Indrek Naur (aadress XXX). RESOLUTSIOON

Jätta TTOÜ (endine ärinimi OÜ R ) pankrotimenetlus algatamata. Edasikaebamise kord

Algatamata jätmise määruse peale võib pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule arvates määruse kättetoimetamisest.

Pankrotiavalduses sisalduvad asjaolud 13.02.2007.a. esitas võlausaldaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale pankrotiavalduse TTOÜ (endine ärinimi OÜ R ) pankroti väljakuulutamiseks. 21.09.2007.a. määrusega lõpetas kohus pankrotimenetluse pankrotti väljakuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Võlausaldaja esitas antud määrusele määruskaebuse, mille Tallinna Ringkonnakohus tühistas ja saatis asja maakohtule pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks. Ringkonnakohus on seisukohal, et seoses sellega, et võlausaldaja väidab, et on olemas võlausaldajate grupp, kes on nõus deponeerima pankrotimenetluse kulude katteks kohtudeposiiti kohtu määratud summa, tuleb jätkata pankrotiavalduse läbivaatamist ning anda võlausaldajatele raha deponeerimiseks võimalus. Kohus kohustas 21.05.2008 määrusega pankrotiavalduse esitajat tasuma ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiiti 29 000 krooni hiljemalt 10 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

Maakohtu põhjendused Pankrotiseadus (PankrS) § 15 lg 2 p 5 sätestab, et kohus jätab pankrotimenetluse algatamata, kui võlausaldaja on jätnud tasumata PankrS § 11 nimetatud rahasumma, kui kohus on nõudnud selle tasumist enne pankrotimenetluse algatamist. PankrS § 11 sätestab ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks rahasumma deposiiti tasumise.

Võlausaldaja sai 21.05.2008 määruse kätte 27.05.2008. Kohtu määratud tähtajaks võlausaldaja pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti tasunud ei ole. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et PankrS § 15 lg 2 p 5 kohaselt tuleb TTOÜ (endine ärinimi OÜ R ) pankrotimenetlus jätta algatamata.

PankrS § 15 lg 4 kohaselt kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud kohtukulud pankrotiavalduse esitaja.

Lukiina Vismann Kohtunik