Legislator Case Law & Legislation
2-06-8466/26 AI generated

2-06-8466/26 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-06-8466/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja loobub oma nõudest kostja vastu täies ulatuses ning kinnitab, et hagejal ei ole kostja vastu 30.11.2004 garantiikirjast tulenevalt mitte mingisuguseid nõudeid. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Tagastada OÜ-le Sanistal, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr xxxxxxxxxxxx Pärnu Maakohtu viitenumbril xxxxxxx 04.04.2006. tasutud riigilõivust 13 250 (kolmeteistkümne tuhande kahesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 6625 (kuus tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ Sanistal arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Hansapangas. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

2-06-8466/26 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: juunil 2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ning soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

2. juuli 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Tsiviilasja number 2-06-8466 Tsiviilasi OÜ Sanistal hagi R. L. vastu võlgnevuse nõudes summas

278 710.01 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Sanistal, registrikood xxxxxxx, asuk. Kadaka tee 1, Tallinn, seaduslik esindaja juhatuse liige Arno Vaik Kostja: R. L, isikukood xxxxxxxx, eluk. Pxxx xx-x, Txxxxxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat V. V., AB Lxxxxx & Lxxxx, Dxxxxx x, Txxxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON Kinnitada hageja OÜ Sanistal ja kostja R. L. vaheline 27.06.2008.a kompromissleping järgmise sisuga:

1. Hageja loobub oma nõudest kostja vastu täies ulatuses ning kinnitab, et hagejal ei ole kostja vastu 30.11.2004 garantiikirjast tulenevalt mitte mingisuguseid nõudeid.

2. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise. Tagastada OÜ-le Sanistal, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole Hansapangas nr xxxxxxxxxxxx Pärnu Maakohtu viitenumbril xxxxxxx 04.04.2006. tasutud riigilõivust 13 250 (kolmeteistkümne tuhande kahesaja viiekümnest) kroonist pool summat ehk 6625 (kuus tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OÜ Sanistal arveldusarvele nr xxxxxxxxxx Hansapangas. Käesolev määrus saata pärast selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates.

Tsiviilasi nr 2-08-8466

2 (2)

Kohtu põhjendused

27. juunil 2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja palusid kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ning soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevani määruse kättetoimetamisest alates.

Lisaks tuleb käesoleva määrusega tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust TsMS § 150 lg

2 p 1 kohaselt. Selles osas vastab taotlus riigilõivuseaduse § 12 ja § 13 nõuetele ning § 13 lg 2 alusel kehtestatud korra nõuetele. Riigilõivu tasumise aega ja arve numbrit on kohus riigilõivu vastuvõtjana kontrollinud.

Menetluskulud

Vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg 3, tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Toomas Talviste Kohtunik