2-06-6816/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Maie Seppo

Määruse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2008. a tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tallinnas

Tsiviilasja number

2-06-6816

Kohtuasi

VEja AS NK hagi MTÜ-u vastu avaldatud ebaõigete andmete

ümberlükkamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I: VE(isikukood XXX, elukoht XXX)

Hageja II: AS NK (registrikood XXX, asukoht XXX)

Hagejate lepinguline esindaja: vandeadv. Marko Tiiman (AB

Glimstedt Straus ja Parnerid (asukoht XXX)

Kostja: MTÜ (registrikood XXX asukoht XXX)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadv. Viive Kaur (AB Luiga

Mody Hääl Borenius, asukoht XXX)

RESOLUTSIOON

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-6816 menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

1. Kostja kinnitab, et temal ei ole VE ja temaga seotud firma, AS-i NK vastu

mingeid pretensioone.

2. MTÜ saatis liidusiseselt ja vaid osale oma liikmetest 7. novembril 2005. a e-kirja,

mis tugines liidu mitmetelt liikmetelt ja kolleegidelt saadud informatsioonile.

3. MTÜ vabandab VEja AS-i NK ees e-kirja ebamäärase sisu eest, mis ei

sisaldanud informatsiooni andnud konkreetsete isikute nimesid ega konkreetseid

fakte, milline asjaolu võis põhjustada erinevaid tõlgendusi ning mis võis VE ja

AS-i NK hagiavalduse kohaselt olla käsitletav AS-i NK halvustava hinnanguna

ning VE hea nime teotamisena.

4. MTÜ vabandab samuti selle eest, et ta ei eeldanud ega arvestanud võimalusega,

et liidusisene e-kiri võidakse selle saatjale mitteteadaolevatel asjaoludel edastada

kolmandatele isikutele.

5. MTÜ vabandab VE ees kõnealuses e-kirjas tema foto kasutamise eest ja

kinnitab, et mistahes vaidluste ärahoidmiseks avaldab ta edaspidi liidusiseses

kirjavahetuses vajadusel VE fotot ainult tema eelneval nõusolekul olenemata

sellest, millise kolmanda isiku andmebaasist foto on saadud.

6. Pooled

soovivad

lõpetada

kohtumenetluse

menetletavas

kohtuasjas

kompromissiga. Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada kooskõlas TsMS §

430 lg 1 sätestatuga kompromiss määrusega ning kajastada selles kompromissi

punktid 1, 2, 3, 4, 5. Lähtudes eeltoodust paluvad pooled Harju Maakohtul

lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-6816 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-is 4

sätestatuga.

7. Pooled nõustuvad, et menetluse lõpetamisel ja kompromissi kinnitamisel kohtu

poolt on jõutud pooli siduva lõpplahendini käesolevas tsiviilasjas menetletud

nõudes. Pooled ei esita pärast kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt

teineteisele mistahes nõudeid, mis seonduvad tsiviilasja nr 2-06-6816 eseme ja

alusega.

8. Pooled kohustuvad jätma tsiviilasjas nr 2-06-6816 kantud õigusabikulud enda

kanda ega esita teineteisele nõudeid õigusabikulude ning mistahes muude hagi

nõudeesemega seonduvate kulude sissenõudmise hüvitamiseks.

9. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu

poolt kinnitamise ja tsiviilasjas nr 2-06-6816 kokkuleppes sätestatud asjaoludel

menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

10. Juhindudes TsMS § 661 lg-st 4 lepivad pooled kokku kompromissi kinnitamise ja

menetluse

lõpetamise

määruse

peale

määruskaebuse

esitamise

tähtaja

lühendamises 2 (kahe) päeva peale.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja määruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on VE ja AS NK hagi MTÜ-u vastu avaldatud ebaõigete

andmete ümberlükkamise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 30.06.2008. a saabus

kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromiss. Pooled paluvad Harju

Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas TsMS § 430 lg-s 1 sätestatuga, kajastada

kohtumääruses kompromissi punktides kokkulepitud sisu ning lõpetada menetlus käesolevas

tsiviilasjas kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 sätetega. Pooled kinnitavad, et on

teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei

ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-

de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

TsMS § 64 lg 2 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel kompromissi kinnitamise ja

menetluse lõpetamise määruse peale edasikaebamise tähtaega kahele päevale arvates määruse

kättetoimetamisest.

Maie Seppo

kohtunik