2-07-28072/29 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI

2-07-28072

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2008. a Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-28072 Tsiviilasi Aare Innelaur hagi Irina Mihhailova vastu valduse kaitseks omavoli lõpetamiseks, rikkumise kõrvaldamiseks ja edasise rikkumise ärahoidmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Aare Innelaur, isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Monica Meristo- Rakvere Tallinna 21. KOSTJA Irina Mihhailova, isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja vandeadokaat Küllike Namm- Rakvere Laada 27.

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus hageja loobumisega hagist. Välja mõista hagejalt kostja kasuks menetluskulude katteks 8850 / kaheksa tuhat kaheksasada viiskümmend/ krooni. Tagastada hagejale Kohtute Raamatupidamisekeskuse vahendusel pärast käesoleva määruse jõustumist 500 /viissada/ krooni riigilõivu tasunud Monica Meristo kontoarvele nr. 1102438993. Määrus saata teadmiseks pooltele, esindajatele, jõustumisel täitmiseks riigilõivu tagastamise osas Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

2 Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 30 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega sama kohtu kaudu Viru Ringkonakohtule.

Asjaolud

26.07.2008 saabus menetlusse Aare Innelauri hagi Irina Mihhailova vastu valduse kaitseks omavoli lõpetamiseks, rikkumise kõrvaldamiseks ja edasise rikkumise ärahoidmiseks. 17.06.2008 saabus hageja avaldus menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega ja taotlusega tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja kinnitab menetluse lõpetamise avalduses teadlikkust sellest tagajärjest. Kohus leiab, et hagejal on õigus hagist loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamiseks, kuid ta soovib välja mõista hagejalt kostja kasuks tema menetluskulude ( õigusabi) katteks 8850 krooni. Hageja leiab, et menetluskulude väljamõistmise taotlus on küll põhjendatud, kuid esitatud summa on liiga suur. Esindaja poolt vastuse koostamiseks kulutatud 4 tundi on väheusutav. Hageja palub võimalusel summat vähendada. Ühtlasi leiab hageja, et kostja on ka hagejale liigseid kulutusi teinud ja et tegelikkuses oli hagist loobumine tingitud kostja poolt hagi sisulisest tunnistamisest. Kohus leiab, et esiletoodud asjaolud ei anna alust kostja menetluskulude kohta esitatud nõude vähendamiseks. Riigi õigusabi osutamise korral on põhimõtteliselt asjaõiguslikke vaidlusi arvestatud kõrgema raskuastmena ehk vastavalt suurema koefitsiendiga. Ehkki antud asjas ei ole tegemist riigi õigusabi korras poole esindamisega, saab esindustasu põhjendatuse hindamisel nimetatud asjaolu analoogia korras arvestada. Lisaks tuleb märkida, et kostja on koostanud erinevaid vastuseid ja seisukohti ja need kokku, koos istungile kulunud ajaga, võimaldavad kulutatud 5-t tundi pidada mõistlikuks ajaks. TsMS § 150 lg.2 p.2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagatiseks ning kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Hageja (esindaja) on tasunud riigilõivu katteks 26.07.2007 1000 krooni. TsMS § 150 lg.4 kohaselt hageja hagist loobumine ei piira kostja õigust nõuda hagejalt tema menetluskulude väljamõistmist. TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kätteteoimetamisest alates.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leiman

Ärakiri õige Nooremreferent

L. Herne

Kohtumäärus jõustus 18. juulil 2008. a. Nooremreferent

L. Herne