Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-47569/9 AI generated

2-07-47569/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-47569/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja poolt osutatud haldusja kommunaalteenuste eest tekkinud võlgnevuse summas 4 011,98 krooni ning menetluskulud. KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 06.06.2008.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Legislator headnote

AI generated

2-07-47569/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: MENETLUSKULUD Menetluskulud tuleb välja mõista täies ulatuses kostjalt. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Keywords

AI generated
disability-related expenses calculation and rates of reimbursement common expenses and charges renovation costs assessment of costs performance in lieu of fulfillment
AI generated
2-10-46862/3
november 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-46862 Tsiviilasi AS IE hagi JK vastu võla nõudes Hagi hind Välja mõista JK’ilt AS IE kasuks 12 728,83 EEK (kaksteist tuhat seitsesada kaks-kümmend kaheksa krooni ja 83 senti).
2-07-47886/8
oktoober 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-47886 Tsiviilasi OÜ M hagi GKvastu 12 954,75 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ M(registrikood XXX, asukoht XXX), Hageja esindaja: Janno Kümnik (XXX) Kostja: GK(isikukood XXX elukoht XXX) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2-10-9451/2
aprill 2010.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-9451 Tsiviilasi KÜ hagi VBvastu 10 028,41 krooni ja viivise nõudes Hagi hind 10 028,41 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – KÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja esindaja - Jaan B (Jaan Brikkeri Õigusbüroo ); Kostja – VB(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-08-87213/2
september 2009.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-87213 Tsiviilasi KÜ hagi HT vastu 11 338 krooni nõudes Hagi hind 10 430 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: A Dušakov Kostja – HT(isikukood XXX, elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-07-15823/6
24. aprillil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt kostja on erastanud korteriomandi asukohaga X. Elumajas on moodustatud korteriühistu X. Hageja on KÜ Estonia pst 15 hooldaja elamu teenindamislepingu nr. alusel. Kostja on jätnud õigeaegselt tasumata kommunaalteenuste eest, seisuga 01.04.2007 on kostja võlgnevus 7 254,20 krooni, s.h soojuse võlgnevus 5 343.50 krooni ja hooldustasu 1 910.70 krooni. Igakuiselt on kostjale saadetud arve, millel on teave ka võlgnevuse kohta. Kostja võlgnevust tasunud ei ole.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht

01. juuli 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-47569 Tsiviilasi OÜ MVhagi RR vastu 4 011,98 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ MV(registrikood xxx, asukoht xxx), Hageja esindaja: Janno Kümnik (xxx) Kostja: RR (isikukood xxx, elukoht xxx) Resolutsioon Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Mõista välja RR’ilt OÜ MV kasuks 4 011,98 EEK (neli tuhat üksteist krooni ja 98 senti).

Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta täies ulatuses RR kanda. Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUE

Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja poolt osutatud haldusja kommunaalteenuste eest tekkinud võlgnevuse summas 4 011,98 krooni ning menetluskulud.

KOSTJA VASTUVÄITED Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 06.06.2008.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 alusel tekib võlasuhe muuhulgas lepingust. VÕS § 8 kohaselt on leping pooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 kohaselt korteriomanik tasub kaasomandil lasuvad maksud, kannab avalik-õiguslikud reaalkoormatised ja kaasomandi majandamise kulutused ning saab kaasomandi majandamisest vilja võrdeliselt talle kuuluva kaasomandiosa suurusega. Korteriomanikud võivad sellest suhtest kõrvale kalduda kokkuleppe alusel.

MENETLUSKULUD Menetluskulud tuleb välja mõista täies ulatuses kostjalt. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsusotsus viivitamatule täitmisele.

Tiia Mõtsnik Kohtunik