2-08-16708/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-16708 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi

J. M. L. hagi M. L. vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

J. M. L. (IK xxx, elukoht xxx)

M. L. (IK xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt M.L. (IK xxx) elatis J. M. L. (IK xxx) kasuks igakuise elatusrahana summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni alates 30. aprillist 2008. a kuni J. M. L. õpingute lõpetamiseni Narva Eesti Gümnaasiumis.

3. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on J. M. L. hagi M.L. vastu elatise nõudes.

2. Hagiavalduse kohasel õpib hageja Narva Eesti Gümnaasiumi XII klassis, isa materiaalselt ei toeta. Hageja nõuab kostjalt elatise väljamõistmist 2 175 krooni kuus alates 30.04.2008. a kuni õpingute lõpetamiseni Narva Eesti Gümnaasiumis.

3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja kohustas kostjat kirjalikult vastama. Kostjat hoiatati, et tähtajaks vastamata jätmisel võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kostja sai hagimaterjalid kätte isiklikult 09.05.2008. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ega vastuväiteid hagile ei esitanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning haginõue tuleb rahuldada.

6. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 09.05.2008. a.

7. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

8. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, § 61, § 63 lg 1.

9. PkS § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last, sama paragrahvi

2. lõike kohaselt, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama.

10 . PkS § 63 kohaselt mõistab elatise täisealiseks saanud isikule vanemalt välja selle isiku nõudel.

11. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PkS § 61 lg 4).

12. Lähtudes eeltoodust mõistab kohus kostjalt M.L. välja elatise J. M. L. kasuks alates hagi esitamisest 30.04.2008. a igakuiselt summas 2 175 krooni kuni hageja õpingute lõpetamiseni Narva Eesti Gümnaasiumis.

Kohtunik