Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-06-22138/10 AI generated

2-06-22138/10 · 2-06-22138/10 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-06-22138/10
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtuasja number Tsiviilasi 2-06-22138 Kohtukoosseis Kohtunikud Margo Klaar, Urmas Reinola ja Malle Seppik Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2008. a., Tallinn Kohtuasi Gerli Konksu hagi Mart Austa vastu õigussuhte puudumise tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18. märtsi 2008. a. otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-06-22138/10

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-06-22138

Kohtukoosseis Kohtunikud Margo Klaar, Urmas Reinola ja Malle Seppik

Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2008. a., Tallinn

Kohtuasi Gerli Konksu hagi Mart Austa vastu õigussuhte puudumise tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 18. märtsi 2008. a. otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mart Austa apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Mart Austa apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 18. märtsi 2008. a. otsuse peale Tallinna Ringkonnakohtu menetlusse võtmata. 2. Teadada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele määruse ärakirja kättetoimetamisegega. 3. Tagastada koos määrusega apellatsioonkaebus Mart Austale. 4. Määruse peale võib vahetult Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest. Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha, sealhulgas avaldusi ja kaebusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel.

Määruse põhjendused 2. mail 2008. a. saabus Tallinna Ringkonnakohtusse Mart Austa apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 18. märtsi 2008. a. otsuse peale tsiviilasjas nr. 2-06-22138.

2

Kuna apellatsioonkaebus oli esitatud käsikirjas ja apellatsioonkaebusele sätestatud seaduse nõudeid rikkudes ning oli tasumata riigilõiv, jättis ringkonnakohus kaebuse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 638 lg. 2 alusel käiguta. Kohus kohustas apellanti tasuma riigilõivu 1000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ning selgelt väljendatud nõuetega ja seaduse kohaselt vormistatud apellatsioonkaebuse ringkonnakohtule kahekümne päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

Apellant sai 9. mai 2008. a. kohtumääruse kätte 4. juunil 2008. a., seega tuli tal määruses märgitud puudused kõrvaldada hiljemalt 25. juunil 2008. a. Apellant ei ole puudusi kõrvaldanud ega esitanud ringkonnakohtule sellega seoses ka mingeid avaldusi ega taotlusi. Kooskõlas TsMS § 638 lõigetega 2 ja 4 keeldub ringkonnakohus Mart Austa apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab kaebuse koos lisadega apellandile.

Margo Klaar

Urmas Reinola

Malle Seppik