2-08-12434/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS KIRJALIK MENETLUS

Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-08-12434 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2008.a. Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär

Kersti Särgava

Tsiviilasi K.T.´e hagi V.T.´e vastu elatise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev

30. juuni 2008.a. Kohtuistungil osalenud isikud Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista kostjalt V.T.´elt IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxx küla, Xxxxxxxx vald, Xxxxxxxx, hageja K.T.´e ´IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxx xx-xx, Xxxxx alevik, Xxxxx vald, Xxxxxxx, kasuks elatis alates 03. aprillist 2008.a. arvelduskontole nr. xxxxxxxxxx Hansapangas alljärgnevalt:

2.1. 06. veebruaril 2000. a. sündinud poeg K. T.´e P. IK xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks üks tuhat kakssada (1200.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni xx. xx. xxxx.a.

2.2. xx. xx. xxxx. a. sündinud poeg M. T.´e IK xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks üks tuhat kakssada (1200.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni xx xx.xxxx. a. ja

2.3. xx. xx. xxxx. a. sündinud poeg R.T.´e IK xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks üks tuhat kakssada (1200.-) krooni kuus kuni tema täisealiseks saamiseni xx. xx. xxxx. a.

3. Otsus elatise osas kuulub viivitamatule täitmisele.

4. Välja mõista kostjalt V.T.´elt IK xxxxxxxxxxx, riigilõiv kaks tuhat viissada (2500.-)

krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072369. Edasikaebamise kord Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamist esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise alus oli tingitud mõjuvatest põhjustest.

ASJAOLUD Poolte abielust on sündinud x. xx. xxxx. a. poeg K. T., xx. xx. xxxx. a. poeg M. T. ja x. xx. xxxx. a. poeg R. T., kes elavad ema juures. Poolte abielu on 11. mail 2007. a. lahutatud ja isa elab perest eraldi ning tema osavõtt poegade ülalpidamisest on lünklik. Ema teenistus ei ole aga käesoleval ajal piisav, et üksi poegi toita ja katta , mistõttu soovib ta ka isa osavõttu laste ülalpidamisest. Kuna mõlemal vanemal on võrdne kohustus oma alaealisi lapsi ülal pidada ja kostja seda vabatahtlikult korralikult ei tee, siis on hageja pöördunud vastava avaldusega kohtusse.

HAGEJA NÕUE Hageja abielust kostjaga sündis xx. xx. xxxx. a. poeg K. T., xx. xx. xxxx. a. poeg M. T. ja x. xx. xxxx. a. poeg R. T.. 11. mail 2007. a. poolte abielu lahutati ja pojad elavad ema juures. Isa on pere juurest lahkunud ning tema osavõtt poegade ülalpidamisest on ebakorrapärane. Ema sissetulek on umbes 6000.- krooni kuus, kuid elukallidus tõuseb pidevalt, nii et kulutused kasvavad ühel vanemal üle pea. Seetõttu soovib ta isalt poegade ülalpidamiseks elatise väljamõistmist kohtu kaudu. Kuna ka kostja sissetulekud ei ole suured, soovib hageja kolmele lapsele kokku elatist 3500.- krooni kuus. Hageja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KOSTJA ARVAMUS Kostja on hagi materjalid kätte saanud ja vastanud, et ta nõustub hagiga ning soovib asja lahendamist kirjalikus menetluses. Ta saab aru, et on kohustatud oma alaealisi lapsi ülal pidama ja mingeid vastuväiteid tal sellele ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS TsMS § 403 lg 1 järgi on kohtul õigus hagi lahendada kirjalikus menetluses, kui see on põhjendatud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses toodud asjaoludega põhjendatud ja tuleb seega lahendada kirjalikus menetluses. Poolte abielust on x. xx. xxxx.a. sündinud poeg K. T., xx. xx. xxxx. a. poeg M. T. ja x. xx. xxxx. a. poeg R. T., kes elavad koos emaga ja kelle ülalpidamiseks isa piisavalt elatist andnud ei ole. Perekonnaseaduse § 60 järgi on mõlemad vanemad kohustatud oma alaealisi lapsi üleval pidama ja Perekonnaseaduse § 61 lg 4 järgi ei või elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Elukallidus on riigis pidevalt suurenenud, kuid samuti ka alampalk. Seetõttu on hageja poolt küsitud elatis kolmele lapsele kokku 3500.- krooni kuus igati põhjendatud ja kostjale see ülejõukäivaks osutuda ei tohiks. Siin on arvestatud nii laste esmaseid vajadusi aga ka mõlema poole reaalseid sissetulekuid ja elatise andmise võimalusi. Väljamõistetav elatis igale lapsele on küll alla Vabariigi Valitsuse kehtestatud alammäära, kuid antud juhul reaalne ja põhjendatud. Seetõttu rahuldab maakohus hagi ja mõistab igale lapsele elatiseks 1200.- krooni kuus.

Kuna isa jättis oma kohustused vahepeal unarusse, tuleb kohtukulud panna tema kanda.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 403 lg. 1; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus K.T.e hagi V.T.e vastu täielikult.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik