Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-3007/2 AI generated

2-06-3007/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-3007/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3007 Tsiviilasi AJ hagi RJ vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja RJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-06-3007/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huve. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-3007 Tsiviilasi AJ hagi RJ vastu abielu lahutamiseks Menetlustoiming Menetluse uuendamine ja lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja RJ(isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus AJ hagis RJ vastu abielu lahutamiseks.

2. Võtta hagist loobumine vastu.

3. Lõpetada menetlus AJ hagis RJ vastu abielu lahutamiseks. Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav menetluse uuendamise osas. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 13.02.2006 esitas AJ hagi RJ vastu abielu lahutamiseks. 21.03.2006 määrusega kohus peatas menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-06-3601 menetluse lõppemiseni. Hageja on esitanud kohtule taotluse hagist loobumiseks.

Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 361 lg-le 1 kohus uuendab peatunud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Käesolevas asjas on hageja hagist loobunud. Tsiviilasjas nr 2-06-3601 on poolte abielu osaotsusega lahutatud. Seega on nimetatud tsiviilasjas menetlus abielu lahutamise osas lõppenud. Kohus leiab, et eeltoodu põhjal tuleb käesolevas asjas menetlus uuendada, kuivõrd menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huve. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

Viivi Villemson