2-01-221/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-01-221 (2/3/227-1944/01)

1(4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht

27. juunil 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-01-221 (2/3/227-1944/01) Tsiviilasi XX OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming pankrotimenetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad võlgnik XX OÜ (pankrotis) (registrikood xxx, xxx); pankrotihaldur Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, Lennuki 22, Tallinn 1014,; e-post Oliver@cavere.ee).

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada XX osaühingu (pankrotis) pankrotimenetlus selle raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. XX osaühingu (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: III järk: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet kaudu) summas 55 843,00 krooni V järk: Jrk. nr. Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõue kroonides East Oil OY Eesti Filiaal

34 286,41 OÜ Krass

32 448,56 AS Narva Auto

69 380,00 OÜ Saberon

22 000,00 AS Allando Trailways

98 120,00 OÜ Rene Auto

33 500,00 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Põhja Maksukeskuse kaudu)

4 093,00 Elisa Eesti AS (end. Radiolinja Eesti AS)

40 513,50

Tsiviilasi nr 2-01-221 (2/3/227-1944/01)

2(4)

3. Pankrotihalduril Oliver Ennok’il likvideerida XX OÜ (pankrotis) (registrikood xxx) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest.

4. Vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest pärast XX osaühingu (pankrotis) registrist kustutamist.

5. Määrata dokumentide hoidjaks juhatuse liige Ranner Stamm, isikukood xxx, elukoht xxx.

6. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

7. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolmekümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Tallinna Linnakohtu 04.05.2001 otsusega kuulutati välja XX osaühingu pankrot, pankrotihalduriks nimetati Aivi Karu. 14.10.2002 kohtumäärusega vabastati Aivi Karu pankrotihalduri kohustustest ja uueks pankrotihalduriks nimetati Aavo Ruuval. 18.04.2007 kohtumäärusega vabastati Aavo Ruuval pankrotihalduri kohustustest ja XX osaühingu uueks pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok.

Pankrotihaldur Oliver Ennok on 11.04.2008 esitanud kohtule taotluse lõpetada XX osaühingu (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. 11.04.2008 taotluses sisaldub lõpparuanne ja avaldus dokumentide hoidja määramiseks. Halduri tasu ja halduri poolt tema ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste määramist ei ole taotletud XX OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses rahaliste vahendite puudumise tõttu.

Lõpparuande andmed

1. Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha

Pankrotimenetluses puudub vara.

2. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed

Vara puudumise tõttu ei ole olnud võimalik katta menetluskulusid ja teha väljamakseid võlausaldajatele.

3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole.

4. Andmed pandieseme müügist saadu kohta

Pandiese puudus.

5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

Tsiviilasi nr 2-01-221 (2/3/227-1944/01)

3(4)

Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole.

6. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel

Pankrotimenetluse käigus on eelmised pankrotihaldurid Aivi Karu ja Aavo Ruuval kontrollinud esitatud nõudeavalduste põhjendatust, kontrollinud võlgniku majandustegevusega seonduvat, valmistanud ette ja läbi viinud võlausaldajate esimese üldkoosoleku, nõuete kaitsmise koosoleku ning koostanud jaotusettepaneku.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

III järk: Eesti Vabariik (Maksuja Tolliamet kaudu) summas 55 843,00 krooni V järk: Jrk. nr. Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa kroonides East Oil OY Eesti Filiaal

34 286,41 OÜ Krass

32 448,56 AS Narva Auto

69 380,00 OÜ Saberon

22 000,00 AS Allando Trailways

98 120,00 OÜ Rene Auto

33 500,00 Eesti Vabariik (Maksuja Tolliameti Põhja Maksukeskuse kaudu)

4 093,00 Elisa Eesti AS (end. Radiolinja Eesti AS)

40 513,50

I, II, IV ja VI rahuldamisjärgu nõuded puuduvad.

7. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada

Pankrotihaldur ei ole esitanud ega kavatse esitada hagisid.

8. Kohtukulud ja ajutise halduri kantud vajalikud kulutused

Seoses vara puudumisega ei ole võimalik menetluskulusid tasuda.

9. Maksejõuetuse tekkimise põhjus

Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga haldur maksejõuetuse tekkimise põhjusena avastanud ei ole. Kriminaalmenetluse algatamise avaldust haldur esitanud ei ole. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.

Võlgniku makseraskuste tekkimise peapõhjuseks on ühe põhikliendi, OÜ Bacoria poolt ostetud teenuste eest tasumatajätmine. OÜ Bacoria võlgnevus võlgniku ees ulatus

1 014 590,60 kroonini. 01.03.2001 on välja kuulutatud OÜ Bacoria pankrot, 21.04.2006 lõppes OÜ Bacoria pankrotimenetlus raugemisega. Lõpparuande esitamise ajaks on OÜ Bacoria äriregistrist kustutatud. Seetõttu ei ole võimalik OÜ’lt Bacoria nõuet sisse nõuda.

Tsiviilasi nr 2-01-221 (2/3/227-1944/01)

4(4)

10. Muud andmed

Seoses võlgniku äriühingu likvideerimisega tuleb äriühingu dokumentatsioon hoiustada. Arhiveerimisteenuste ostmiseks puuduvad rahalised vahendid. Pankrotihaldur on seisukohal, et äriühingu dokumentatsioon tuleb jätta vastutavale hoiule võlgniku viimasele juhatuse liikmele Ranner Stamm’ile, elukoht xxx, isikukood: xxx.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. XX OÜ (pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ja 3 nõuetele ja tuleb kinnitada.

Kohus kohustab pankrotihaldur Oliver Ennok’it esitama äriregistrile avalduse XX OÜ (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Oliver Ennok’i pankrotihalduri kohustustest pärast XX osaühingu (pankrotis) registrist kustutamist.

Hannes Olev Kohtunik