2-08-14552/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 30. juuni 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-14552 Tsiviilasi A.E. hagi T.E. vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A.E. Kostja T.E. Ärakuulamiste toimumise aeg 27. juuni 2008.a RESOLUTSIOON

Rahuldada A.E. hagi. Lahutada A.E. ja T.E. abielu, mis sõlmiti xx xx xxxx .a ning mis registreeriti samal päeval Pärnu Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas kande nr 252 all. Taastada A.E.’le abielu lahutamisel tema abielueelne perekonnanimi „K“. Menetluskulude jaotus Poolte kantud menetluskulud jätta nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Asja sisu kirjeldus, esitatud nõuded ja väited, vastuväited ja tõendid

Hageja nõue, väited ja tõendid

Vastavalt esitatud hagile (tl 1) sõlmiti hageja A.E. ja kostja T.E. vaheline abielu xx xx xxxx Pärnu linnas (tõend tl 2). Abielust on poeg R., kes on tänaseks täisealine. Hagi kohaselt on abielusuhted lõppenud 11.08.2007.a, mil kostja lahkus perekonna juurest, pärast mida elatakse lahus. Ärakuulamisel kinnitas hageja, et jääb oma nõude juurde ega pea võimalikuks abielu jätkamist. Ühisvara jagamise osas on hageja väitel kohtusse antud eraldi hagi.

Tsiviilasi nr 2-08-14552

2 (2) Kostja seisukohad

Kostja on oma kirjalikus seisukohas (tl 10) hagi õigeks võtnud. Ärakuulamisel jäi kostja selle juurde ja kinnitas, et pooled elavad lahus hagiavalduses märgitud ajast ning abielu jätkamine ei ole võimalik ega mõistlik, sest sisuliselt omavahel ei suhelda. Kostja väitel ei ole temale tehtud hageja poolt ettepanekut lahutada abielu perekonnaseisuasutuses.

Kohtu põhjendused, kohaldatavad õigusnormid

Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 2 lahutab kohus poolte abielu, kui tehakse kindlaks, et selle jätkamine on võimatu. Õigeksvõtuga ei ole kohus abielulahutuse asjas tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 4 sätetest seotud. Antud juhul puudub vaidlus selles, et pooled ei ela juba ligemale aasta aega koos. Poolte ühisvara jagamise vaidlus kohtus seisab ees (kohus on kontrollinud, et menetlusse sellist hagi võetud ei ole), alaealisi lapsi pooltel ei ole. Eelnevast tulenevalt ei näe kohus põhjust, miks peaks jätma hagi rahuldamata – abielu jätkamine ei ole ülaltoodud asjaoludel enam võimalik ega mõistlik, poolte suhted on olematud ning seega tuleb abielu lahutada. Hagejale tuleb nimeseaduse § 11 lg 1 ja lg 2 p 1 alusel abielu lahutamisel tema taotlusel taastada abielueelne perekonnanimi „K.“. Menetluskulud. Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 tuleb menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Toomas Talviste Kohtunik