Legislator Case Law & Legislation
2-06-42605/6 AI generated

2-06-42605/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-42605/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis krooni) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX

Legislator headnote

AI generated

2-06-42605/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 125 (ükssada kakskümmend viis krooni) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja

koht

27. juuni 2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-06-42605

Tsiviilasi

OÜA hagi ARvastu 5 320,10 krooni saamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜA(registrikood XXX asukoht XXX)

Hageja lepinguline esindaja Külliki Tammik

Kostja AR(isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu

tagastamine

Eelistungi toimumise aeg

18. juuni 2008. a

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜA ja AR vahel sõlmitud kompromiss:

1.1. AR

kohustub

tasuma

aktsiaseltsi

JULIANUSE

INKASSO

AGENTUUR

arvelduskontole XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas viitenumbriga 702218527

kokku 5 000 (viis tuhat) krooni, millest põhivõlg moodustab 2 660,55 (kaks tuhat

kuussada kuuskümmend krooni 55 senti) krooni ja viivised 1 000 (üks tuhat) krooni

ning menetluskuludena riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ja

õigusabikulud 1 214,45 (üks tuhat kakssada neliteist krooni 45 senti) krooni,

alljärgneva maksegraafiku alusel:

• 15. juuliks 2008 – 2 500 krooni;

• 15. augustiks 2008 – 2 500 krooni.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust,

s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis krooni) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX

Hansapangas.

3. Lõpetada menetlus OÜA hagis AR vastu 5 320,10 krooni saamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni

kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

29.12.2006 esitas OÜA maksekäsu kiirmenetluse avalduse AR 4 788,99 krooni saamiseks.

Seoses võlgniku poolt tähtaegselt vastuväite esitamisega anti avaldaja nõue 08.04.2008

määrusega üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 23.04.2008 esitas

OÜA hagi AR vastu 5 320,10 krooni saamiseks. Eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.

Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Hageja palub

tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus leidis

18.06.2008 sõlmitud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma aktsiaseltsi JULIANUSE

INKASSO

AGENTUUR

arvelduskontole

XXXXXXXXXXXXXXX

Hansapangas

viitenumbriga 702218527 kokku 5 000 krooni, millest põhivõlg moodustab 2 660,55 krooni ja

viivised 1 000 krooni ning menetluskuludena riigilõiv 125 krooni ja õigusabikulud 1 214,45

krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

• 15. juuliks 2008 – 2 500 krooni;

• 15. augustiks 2008 – 2 500 krooni.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud

kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus

leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad

kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku

nõudel määrusega. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest 28.12.2006

tasunud riigilõivu 200 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXX Sampo pangas

Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega „Riigilõiv

kiirmenetluse avalduselt AR vastu“. Hageja on hagiavalduse esitamise eest 22.04.2008

tasunud riigilõivu 50 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXX Hansapangas

Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072123, selgitusega „2-06-

42605 Aktiva Finants OÜ hagi AR vastu“. Kokku on hageja menetluses tasunud riigilõivu

250 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 125

krooni. Riigilõiv tuleb tagastada OÜA arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX

Hansapangas.

Viivi Villemson

Kohtunik