2-08-1978/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 30.06.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1978 Tsiviilasi A O hagi E P vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A O (xxxx elukoht: xxxx) Kostja: E P (xxxx, elukoht xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.
Legislator headnote
AI generated2-08-1978/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohtu otsustuse põhjendid. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Ida-Viru Maakohtu 04.06.2001.a. otsusega tsiviilasjas nr. 2-680/01 mõisteti E P välja elatis ¼ Eesti Vabariigi Valitsuse määratud kuupalga alammäärast xxxx sündinud E P ülalpidamiseks.
Full text
Ärakiri K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse tegemise aeg ja koht 30.06.2008.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-1978 Tsiviilasi A O hagi E P vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A O (xxxx elukoht: xxxx) Kostja: E P (xxxx, elukoht xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.
Suurendada E P Ida-Viru Maakohtu 04.06.2001.a. otsusega väljamõistetud elatist xxxx sündinud E P ülalpidamiseks 2 175.- kroonini kuus, kuid mitte vähem kui ½ Eesti Vabariigi Valitsuse määratud kuupalga alammäärast, kuni lapse täisealiseks saamiseni A O kasuks.
Hageja menetluskulud jätta kostja E P kanda.
Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.
Menetluse käik:
21.01.2008.a. esitas hageja A O Viru Maakohtule hagiavalduse E P vastu lapsele väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Ida-Viru Maakohtu 04.06.2001.a. otsusega tsiviilasjas nr. 2-680/01 mõisteti E P välja elatis mitte vähem kui ¼ Eesti Vabariigi Valitsuse määratud kuupalga alammäärast xxxx sündinud E P ülalpidamiseks. Hagi esitamisel soovis hageja A O väljamõistetud elatist suurendada 2 175.- kroonini kuus. Kostja oma kirjalikus vastuses teatab, et tunnistab tema vastu esitatud hagi ja on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja vastus on edastatud hagejale ja ka hageja on teatanud, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Kohtu otsustuse põhjendid. Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg. 1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Ida-Viru Maakohtu 04.06.2001.a. otsusega tsiviilasjas nr. 2-680/01 mõisteti E P välja elatis ¼ Eesti Vabariigi Valitsuse määratud kuupalga alammäärast xxxx sündinud E P ülalpidamiseks.
PkS § 61 lg. 3 kohaselt võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta.
Alates 14.05.2004.a. kehtiva PkS § 61 lg. 4 kohaselt ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Alates 01.01.2008.a. on see
2 175.- krooni.
Kostja on kirjalikus vastuses hagi tunnistanud. Pooled on nõustunud asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
TsMS § 444 lg. 1 kohaselt esitatakse kohtuotsuse kirjeldav osa lihtsustatud vormis.
Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega, kostjapoolse hagi õigeksvõtu ning juurde lisatud dokumentaalsete tõenditega.
Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS § 403; 442 ja 444.
Kohtunik:
/allkiri/
M. Roots
Ärakiri õige Nooremreferent
L. Herne
Kohtuotsus jõustus 11. augustil 2008. a. Nooremreferent
L. Herne