2-08-17848/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-17848

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2008.a., Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-17848 Tsiviilasi

J. P. hagi FIE K.vastu 18000 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: J. P. /isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx mnt xx-x, xxx/ Kostja: FIE K. /registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xxxx, xxx/

Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON

Keelduda hagi menetlusse võtmisest.

Esitatud hagiavaldus koos lisadega tagastada selle esitajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul selle kättetoimetamise päevast arvates. Asjaolud

08.05.2008.a esitas J. P. Viru Maakohtu Narva kohtumajja hagi FIE K.vastu 18 000 krooni nõudes.

02.06.2008.a kohtumäärusega hagiavaldus oli jäetud käiguta ning hagejale oli antud tähtaeg hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks.

Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hageja ei kõrvaldanud puudusi.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning sellele lisatud dokumentidega, leiab, et tuleb keelduda esitatud hagiavalduse menetlusse võtmisest.

Hagiavaldusele lisatud dokumentaalne tõend (nimelt 21.04.2007.a allkiri) on vene keeles ning valguskoopia, mis on vastuolus Eesti seadusandlusega.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 32 lg 1 kohaselt toimub kohtumenetlus ja kohtu asjaajamine eesti keeles. Vastavalt sama seadustiku § 33 lg 1 kui menetlusosalise kohtule

2-08-17848

2 esitatud avaldus, kaebus või dokumentaalne tõend ei ole eestikeelne, võib kohus määratud tähtpäevaks nõuda esitajalt avalduse, kaebuse või dokumentaalse tõendi tõlget.

TsMS § 273 lg 1 järgi kirjalik dokument esitatakse algdokumendina või ärakirjana. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt kui dokument on esitatud ärakirjana, on kohtul õigus nõuda algdokumendi esitamist või asjaolude põhistamist, miks algdokumenti ei saa esitada. Kui kohtu nõudmist ei täideta, otsustab kohus, missuguse tõendamisjõuga on dokumendi ärakiri.

Hagejal tuli esitada kohtule dokumentaalse tõendi eestikeelne tõlge, töövõtulepingu algdokument või põhistada asjaolusid, miks algdokumenti ei saa esitada.

02.06.2008.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaega hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks.

Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hageja ei kõrvaldanud puudusi.

Vastavalt TsMS § 372 lg 2 kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtunõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Kuna hageja jättis kohtunõudmise tähtpäevaks täitmata keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 4 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.

Määrus on tehtud eeltoodud põhjenduste alusel ja juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372, § 463 - § 466, § 661.

Natalja Losevtsova Kohtunik