2-08-7280/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-7280 Kohtuasi OÜ N. hagi M. Š. vastu 4602,50 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ N. /registrikood xxxxxxxx, aadress xxx xx-x, xxx/ Hageja esindaja: Aleksei Galkin (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx xx-x, xxx) Kostja: M. Š. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-x, xxx/ Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta OÜ N. hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus OÜ N. hagis M. Š. vastu 4602,50 krooni nõudes. 2. Saata kohtumäärus pooltele. 3. Menetluskulud kannab kostja. Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Avaldaja OÜ N. esindaja esitas 26.02.2008.a Viru Maakohtule hagiavalduse M. Š. vastu 4602,50 krooni nõudes. 24.03.2008.a määrusega kohus jättis hagiavaldus käiguta ning andis hagejale tähtaeg hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks. 25.04.2008.a määrusega hagiavaldus oli võetud menetlusse.

03.06.2008.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-7280 seoses haginõude täieliku rahuldamisega kostja poolt.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetes 3-5 ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

03.06.2008.a esitatud hagist loobumise avalduses hageja esindaja palub üle kanda riigilõiv summas 250 krooni N.Ž. arvele nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 kui hageja loobub hagist, siis tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust.

Kohus selgitab, et hageja peab esitama kohtule riigilõivu tagastamise taotlus, mis vastab vorminõuetele. Selleks tuleb taotluses märkida Rahandusministri 29. detsembri 2006. a määruse nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ § 11 nimetatud andmed: 1) füüsilise isiku eesja perekonnanimi ning isikukood või juriidilise isiku nimi ja registrikood; 2) panga nimi ja riigilõivu maksja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas; 3) makse sooritamise kuupäev; 4) riigilõivu võtnud asutuse nimi; 5) riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber); 6) toimingu nimetus, mille eest soovitakse riigilõivu tagastamist, riigilõivu summa ja tagastamise alus; 7) riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood või registrikood).

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik