2-07-43881/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-07-43881 Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi AS hagi A. K.’i ja A. M.’i vastu võla nõudes Menetlusosalised Hageja: Balti Investeeringute Grupi AS /registrikood xxxxxxxxxxx, asukoht: xxx xxx, xxx/ Hageja esindaja: Riina Rebane Kostja: A. K. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-x, xxx/ Kostja: A. M. /iskukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xxxx, xxx/ Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Vastu võtta Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagist loobumise avaldus ja lõpetada menetlus Balti Investeeringute Grupi AS hagis A. K.’i ja A. M.’i vastu võla nõudes. Kostja kannab oma menetluskulude ise. Saata kohtumäärus pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

18.10.2007.a esitas hageja kostjate vastu Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

48 817,74 krooni nõudes. Viru Maakohus tegi 27.02.2008.a kostjatele makseettepaneku. 02.05.2008.a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluse avaldus menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 19.05.2008.a määrusega hagiavaldus oli võetud menetlusse.

10.06.2008.a esitas hageja kohtule avalduse, milles palub lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07- 43881 seoses sellega, et sissenõudjale on kogu nõue (sh menetluskulud) laekunud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku /TsMS/ § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetes 3-5 ei tulene teisiti. Hageja teatas kohtule, et kostjad kustutasid täielikult võlgnevust ning menetluskulusid. Kostja ei soovinud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Seoses sellega, kostja kannab oma menetluskulude ise.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 429 lg 1, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik