Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-04-331/9 AI generated

2-04-331/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-04-331/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

07.04.2004 laekus Narva Linnakohtusse V. P. hagiavalduse V.P. vastu elatise nõudes. Kostja ei esitanud kohtule hagiavaldusele vastust. 03.01.2007 Viru Maakohtu tagaseljaotsusega oli hagi rahuldatud.

Legislator headnote

AI generated

2-04-331/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: P. hagiavalduse V.P. vastu elatise nõudes. Kostja ei esitanud kohtule hagiavaldusele vastust. 03.01.2007 Viru Maakohtu tagaseljaotsusega oli hagi rahuldatud.

Keywords

AI generated
plea of illegality unfit notwithstanding health condition protection against illicit commercial practices illegal departure grounds justified insurer position non-implementation of the offending agreements
AI generated
108526571
2-07-2815/2
108487811
2-05-6062/1
108336421
2-05-15257/1
108489127
2-06-39955/1
108465394
2-06-4567/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Sekretär Natalja Losevtsova

Jelena Muttonen

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2008. a Narva linnas Tsiviilasja number 2-04-331 (endine 2-333/04) Tsiviilasi

V. P. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx/ hagiavalduse V. P. /i.k. xxxxxxxxxxx, elukoht xxx x-xx, xxx / vastu elatise nõudes. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine. RESOLUTSIOON

Jätta V. P. hagiavaldus V. vastu elatise nõudes läbivaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Asjaolud

07.04.2004 laekus Narva Linnakohtusse V. P. hagiavalduse V.P. vastu elatise nõudes.

Kostja ei esitanud kohtule hagiavaldusele vastust. 03.01.2007 Viru Maakohtu tagaseljaotsusega oli hagi rahuldatud.

12.01.2007.a. esitas kostja kohtule kaja tagaseljaotsusele.

18.03.2008.a. oli tsiviilasja võetud minu menetlusse. Kohus määras kohtuistung 25.06.2008 ning saatis pooltele kohtukutseid.

Hagejale saadetud kohtukutse sai kätte hageja 10.06.2008.a. isiklikult. Kostjale saadetud kohtukutse keeldus vastu võtma koos kostjaga elanud isik. Hageja ja kostja ei ilmunud kohtuistungile, mitteilmumise põhjustest ei teatanud kohtule.

Hagejat ja kostjat on hoiatatud TsMS § 345, § 408, § 409 kohaselt kohtuistungile mitteilmumise tagajärgedest.

Tsiviilasi nr 2-04-331

Kohtu seisukoht

TsMS § 408 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata, kui kumbki pool ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt kohus jätab avalduse läbi vaatamata määrusega. Vastavalt TsMS § 426 (hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed) lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohtunik tegi määruse lähtudes eeltoodust ning juhindudes TsMS §-dest 408 p 2, 423 lg 3, 425 lg 1 ja lg 2, 426 lg 1, 427.

Natalja Losevtsova kohtunik