2-07-13187/16 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-13187

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-13187

Tsiviilasi

XX OÜ hagi M.T.’i vastu 261 270,80 krooni

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine ja

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX OÜ (registrikood xxx, xxx)

Hageja lepinguline esindaja Agne Koks

Kostja M.T. (isikukood xxx, xxxx

Kostja esindaja vandeadvokaat Nigul Saar (AB Paul

Varul AS)

RESOLUTSIOON

1. Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-13187.

2. Kinnitada hageja XX OÜ ja kostja M.T.’i vahel 12.06.2008 sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

2.1. Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-07-13187 vaidluse

esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja hagejale 137 485,40 (ükssada

kolmkümmend seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis krooni ja 40 senti) Eesti krooni.

2.1.1. Kostja, M.T., kohustub käesoleva resolutsiooni punktis 2.1. (kompromissis punktis 1)

nimetatud summa tasuma hageja arveldusarvele 221007183013 Hansapank, makseselgituse

märkega kompromiss tsiviilasjas nr 2-07- 13187, kompromissi allkirjastamisel. Hageja võtab

kompromissi täitmise vastu ka kolmandalt isikult, kusjuures kompromissis võetud kohustus

loetakse kohaselt täidetuks.

2.1.2. Kompromissi sõlmimise hetkeks on M.T.’i poolt võetava kohustuse täitmisena

kompromissisumma 137 485,40 krooni kantud hageja kontole vaidluses pooleks mitteoleva

Aimi Vajakase (ik xxxx) poolt. Hageja avaldab, et ta loeb kompromisslepingu täidetuks selle

summa laekumisega oma kontole. Kostja kinnitab, et kompromisslepingu täitmine kolmanda

isiku poolt on tema tahtekohane ja täitmine tuleb vastu võtta. Pooled võtavad lepingust

tuleneva nõude täitmiskviitungina lepingudokumendina käesoleva lepingu juurde Hansapanga

11.06.2008 maksekorralduse makse selgitusega „kompromiss asjas nr 2-07-13187“.

2.2. Kompromissisumma tasumisel loetakse hageja mistahes Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-

07-13187 vaidluse all olnud asjaoludest tulenevad varalised või mittevaralised nõuded kostja

vastu täies ulatuses ja tingimusteta rahuldatuks ja sellest tulenevalt lõppenuks. Hageja loobub

kompromissisummat ületavas osas hagiavalduses kirjeldatud nõudest kostja vastu.

2.3. Hageja avaldab ja kinnitab, et ta ei ole Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-07-13187 esemeks

Tsiviilasi nr 2-07-13187

2(3)

olevat nõuet kostja vastu ei osaliselt ega tervikuna käsutanud ning ühelgi kolmandal isikul ei

ole tekkinud vastavate nõuete või nendega seonduvate võimalike nõuete suhtes mistahes

õigusi.

2.4. Kompromissist tulenevate varaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on kostja

kohustatud tasuma hagejale viivist 0,15% viivitatud summalt iga viivitatud päeva eest kuni

kogu võlgnevuse tasumiseni.

2.5. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et nende poolt tsiviilasjas nr 2-07-13187 kantud

menetluskulud (sh õigusabikulud) jäävad poolte endi kanda ning et pooled kohustuvad mitte

esitama teineteise vastu mistahes nõudeid tsiviilasjas nr 2-07-13187 kantud menetluskulude

(sh õigusabikulude) hüvitamiseks.

2.6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-07-13187 kompromissiga

kooskõlas TsMS § 430 lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning

soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse

lõpetamist tsiviilasjas nr 2-07- 13187.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-13187.

4. Kohtute

Raamatupidamiskeskusel

tagastada

XX

OÜ’le

(registrikood

xxx)

arvelduskontole nr 221007183013 Hansapangas tasutud riigilõivust pool, s.o. 6 875 (kuus

tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

Menetluskulud

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse osa peale, millega uuendati käesoleva tsiviilasja menetlus ei või määruskaebust

esitada.

Kohtumääruse selle osa peale, millega lõpetati tsiviilasja nr 2-07-13187 menetlus võib esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 (kolmekümne) päeva

jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on XX OÜ hagi M.T.’i vastu 261 270,80 krooni

väljamõistmiseks.

Harju Maakohtu 24.04.2008 kohtumäärusega on tsiviilasja menetlus peatatud kuni poolte

kokkuleppe saavutamiseni või kuni üks pooltest jõuab veendumusele, et kokkuleppe

saavutamine ei ole võimalik.

12.06.2008 esitasid hageja ja kostja kohtule taotluse 12.06.2008 hageja ja kostja poolt

allkirjastatud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas nr 2-07-13187 menetlus

lõpetada.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 08.03.2007 riigilõivu 13 750 krooni. Seoses

kompromissi kinnitamisega palub hageja tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool

tasutud riigilõivust, s. o. 6 875 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilasi nr 2-07-13187

3(3)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või

peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse

peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Harju Maakohtu 24.04.2008 kohtumäärusega on asja menetlus peatatud kuni poolte

kokkuleppe saavutamiseni või kuni üks pooltest jõuab veendumusele, et kokkuleppe

saavutamine ei ole võimalik. Pooled on saavutanud vaidlusküsimuste lahendamiseks

kokkuleppe ning on kohtule 12.06.2008 esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks. Eeltoodust tulenevalt tuleb uuendada menetlus käesolevas

tsiviilasjas.

Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt

esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi

kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb

kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda

kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus

on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on 08.03.2007 tasunud riigilõivu 13 750 krooni

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga

2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s. o.

6 875 krooni hagejale tagastamisele.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled

kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, milles nad kompromisslepingus ka

kokku leppisid.

TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise

tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Hannes Olev

Kohtunik