2-08-5868/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 30.06.2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-5868 Tsiviilasi AS-i SL(endise nimega AS SÜ) hagi IJ’i vastu põhivõlgnevuse

73 930.50 krooni ja lisanduva viivitusintressi nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS SL(registrikood xxx asukoht xx) Hageja esindaja: Kristel Tähhe-Kaljulaid (Lindorff Eesti AS, xxx) Kostja: IJ (isikukood xxx elukoht teadmata)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista IJ’ilt AS-i SL kasuks põhivõlgnevus summas 73 930.50 (seitsekümmend kolm tuhat üheksasada kolmkümmend krooni ja 50 senti) krooni.

3. Välja mõista IJ’ilt AS-i SL kasuks seisuga 14.02.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintress summas 25 318.43 (kakskümmend viis tuhat kolmsada kaheksateist krooni ja 43 senti) krooni ja alates 15.02.2008.a. tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,3% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Jätta AS-i SL poolt kantud põhjendatud menetluskulud IJ’i kanda.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

2(3) kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

3. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094 märkides viitenumbriks 3100057358.

Asjaolud ja hageja nõue 15.02.2008.a. esitas AS SL(endise nimega AS SÜ) hagi IJ’i vastu võlgnevuse nõudes. Nõue koosneb võlgnevuse põhiosast summas 73 930.50 krooni ning seisuga 14.02.2008.a. sissenõutavaks muutunud viivitusintressist summas 25 318.43 krooni. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista alates 15.02.2008.a. tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,3% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni.

25.02.2008.a. määrusega võttis kohus nimetatud hagi menetlusse. Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 30.04.2008.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud.

Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.

TsMS § 407 lg 1 alusel võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 5, § 8 lg-ga 2, § 76 lg-ga 1, § 101 lg 1 p-dega 1 ja 6, § 108 lg-ga 1, §-ga 113, § 115 lg-ga 1, § 127 lg-ga 1 ning §-ga 367.

Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 162 lg-te 1 ja 2 alusel kannab hagimenetluses menetluskulud, s h kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg-te

1 ja 3 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning selles jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude

3(3) proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista kostjalt.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning põhjendatud kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Mare Kõlvart Kohtunik