2-06-36566/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 27. juuni 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-06-36566 Tsiviilasi OÜWhagi RAvastu 52 659 krooni saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud hageja OÜW (registrikood XXX, asukoht XXX) hageja esindaja advokaat Meelis Masso kostja RA(isikukood XXX, elukoht XXX) kostja esindaja Julia Gramma 06.06.2008.a, avalik kohtuistung hageja esindaja Meelis Masso kostja esindaja Julia Gramma istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜW ja RA vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1. RA maksab OÜW 30 000 krooni, kandes nimetatud summa OÜW arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. 2. RA tasub kompromissi punktis 1 märgitud summa osade kaupa. Esimese osa summas 10 000 krooni maksab RA hiljemalt 20.06.2008.a, teise osa summas 10 000 krooni maksab RA hiljemalt 20.07.2008.a ning viimase osa summas 10 000 krooni maksab RA hiljemalt 20.08.2008.a. 3. Tähtaegselt tasumata summadelt maksab RA viivist 0,5% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest.

2 4. OÜW loobub nõudest RAvastu summas 22 659 krooni. 5. OÜW kinnitab, et kompromiss on sõlmitud sobival ja vastuvõetaval viisil ning kompromissi punktis 1 nimetatud summa, sh viiviste tasumisel ei ole OÜW RA vastu 14.07.2005.a sõlmitud töölepingust nr 5 ja poolte vahelistest töösuhetest tulenevaid mingeid nõudeid ega pretensioone ning OÜW puuduvad alused vastavate nõuete tekkimiseks ja esitamiseks tulevikus. 6. Pooled kinnitavad, et kompromissi sõlmimiseks ei ole neile avaldatud survet, neid ei ole mingil muul moel mõjutatud ning kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. 7. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-36566 OÜW hagis RA vastu 52 659 krooni saamiseks.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜW riigilõiv osaliselt, summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Riigilõiv tagastada OÜW arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud OÜW esitas 01.12.2006.a kohtule hagi RA vastu, milles palus kostjalt välja mõista 52 659 krooni.

Kostja kirjalikus vastuses hagi ei tunnistanud.

06.06.2008.a toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja nõude juurde ning kostja esindaja vaidles hagile vastu. Kohus määras lahendi teatavaks tegemise ajaks 27.06.2008.a.

10.06.2008.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

3 võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.

Hageja palus tagastada pool riigilõivust. Hageja tasus 14.11.2006.a riigilõivu summas 3000 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel hagejale tagastada riigilõiv summas 1500 krooni.

Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viie päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada viie päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Indrek Soots kohtunik