Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-13972/3 AI generated

2-08-13972/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-13972/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-13972/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
proper substantiation of claim lack of prospects of success creditor petition for bankruptcy mootness of creditor's claim insufficiently substantiated grievance missing contested judgment
AI generated
108418505
2-06-15437/3
109751256
2-10-1752/17
110086212
2-11-31790/2
108458295
2-06-31663/2
108472604
2-06-33343/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 27.06.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-13972 Tsiviilasi

Menetlustoiming ELF hagi KN vastu 184453 krooni väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine seoses hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ELF(XXX), esindaja Jüri Aava Kostja KN(XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

Tühistada tsiviilasjas nr 2-08-13972 maakohtu tagaseljaotsus 05.06.2008 ja lõpetada menetlus ELF hagis KN vastu 184453 krooni väljamõistmiseks seoses hagist loobumisega. Määruse peale võib esitada määruskaebust 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on ELF hagi KN vastu 184453 krooni väljamõistmiseks. Kohus tegi tsiviilasjas tagaseljaotsuse 05.06.2008, millega rahuldas hageja hagi kostja vastu. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse kättesaamisest 14 päeva jooksul kaja menetluse taastamiseks, kui ta jättis hagile vastamata mõjuval põhjusel. 12.06.2008 esitas hageja hagist loobumise avalduse, millest teavitas kohus kirjaga kostjat ja palus esitada oma arvamus hagist loobumise, menetluskulude osas hiljemalt 26.06.2008 ja ühtlasi teatas pooltele, et lahendab hagist loobumise avalduse 27.06.2008. Seisuga 12.06.2008, mil hageja esitas hagist loobumise avalduse, ei olnud tagaseljaotsus jõustunud. Kostja menetluskulude hüvitamise taotlust ei esitanud. Hageja teatas, et kuivõrd kostja on hüvitanud ka menetluskulud, siis menetluskulude väljamõistmist kostjalt ei taotle.

Kohtu põhjendused

TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse kui hageja on hagist

2 loobunud. Kuna hageja loobus hagist siis kui tagaseljaotsuse ei olnud veel jõustunud, siis tagaseljaotsus ei jõustu, tagaseljaotsus tuleb menetluse ökonoomsusest TsMS § 2 järgi maakohtul ise tühistada (vt Riigikohtu lahend tsiviilasjas nr 3-2-1-138-07 04.02.2008) ning hagist loobumine tuleb vastu võtta ja tsiviilasjas nr 2-08-13972 menetlus lõpetada.

Kohtunik