2-06-35469/19 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-06-35469

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Aare Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht

03. juunil 2008 Viljandi kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-35469 Tsiviilasi

V. S. hagi S. K. vastu ostu-müügilepingu tühistamise ja kahju hüvitamise ning reformihalduri otsuse seadusvastaseks tunnistamise nõudes. Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine Pooled ja nende esindajad Hageja: V. S. (is.kood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) Kostja: S. K. ( is. kood xxxxxxxxxxx; elukoht: x) RESOLUTSIOON

Välja mõista V. S. S. K. kasuks menetluskulu 5 630 (viis tuhat kuussada kolmkümmend ) krooni.

Määruse peale võib 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Alates määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb V. S. tasuda menetluskulult viivist VÕS-s § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

S. K. esitas kohtule 26.03.2008.a. avalduse hageja V. S. menetluskulude kindlaksmääramiseks. Kostja poolt kantud menetluskulud on kulutused õigusabile 5 630 krooni.

KOHTU TUVASTATUD ASJAOLUD, PÕHJENDUSED, JÄRELDUSED 19.06.2007.a. asja läbivaatamata määrusega kohus jättis V. S. hagi S. K. vastu läbi vaatamata. TsMS § 168 lg kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohtuotsus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määrusega 13.03.2008.a.

Kohus on andnud hagejale tähtaja kostja menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväidete esitamiseks kohtule 7 päeva jooksul alates hagejale avalduse kättetoimetamisest, selgitades samas, et nimetatud tähtaja jooksul vastuväiteid või vastust saamata teeb kohus määruse kostja menetluskulude kohta ( tl 117).

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos selle lisadega ja vastuväidete esitamise õigusest on hagejale kätte toimetatud 01.04.2008.a. (tl 118). Seega on hageja teadlik ka vastuväidete esitamise õigusest. Hageja ei ole määratud tähtpäevaks kohtule vastuväiteid esitanud.

Kostja poolt kantud menetluskulud on menetlusosalise esindaja kulud 5 630 krooni.

TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses.

Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS § 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas.

Neil asjaoludel kohus leiab, et TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastuväiteid esitanud, tuleb hagejalt V. S. välja mõista S. K. kasuks menetluskuluna kostja õigusabikulud summas 5 630 krooni.

Aare Kaldma Kohtunik