3-08-1031/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Hurma Kiviloo Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-1031

Haldusasi

A. Z.’i kaebus Tallinna Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus A. Z.’ile läbivaatamatult /HKMS §

11 lg 3/.

2. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on õigus 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8, § 471 lg 2 ja 3).

KOHUS LEIAB:

1. 23.05.2008 sai kohus A. Z.’i kaebuse Tallinna Vangla tegevusega tekitatud kahju hüvitamiseks.

2. Vastavalt halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 11 lg-le 1 kaebuse saanud halduskohus kontrollib, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele ning kas on tasutud riigilõiv, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Et kaebus oli kohtule esitatud vene keeles ühes eksemplaris ja sellest ei selgunud asja menetlemiseks tähtsust omavad asjaolud, samuti oli esitamata tõend riigilõivu tasumise kohta, siis jättis kohus 27. mai 2008 määrusega kaebuse käiguta, andes kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva, arvates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruse kohaselt tuli kaebajal esitada kohtule kaebuse eestikeelne tõlge A4 formaadis trükitult või väga selges käsikirjas vastavalt menetlusosaliste arvule või esitada kirjalikult põhjused, miks eestikeelse dokumendi või võõrkeelsest dokumendist eestikeelse tõlke esitamine ei ole võimalik, ja esitada oma väidete kinnitamiseks tõendid. Kohus selgitas kaebajale, et esitatud kaebus peab vastama kõigile HKMS § 10 nõuetele.

Samuti pidas kohus vajalikuks ennetavalt märkida, et juhul, kui kaebuse esitaja soovib esitada kaebust Tallinna Vangla vastu kahju hüvitamiseks, siis vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Kohus märkis, et seega kahju hüvitamise nõude esitamiseks tuleb läbida kohustuslik kohtueelne menetlus ja otse halduskohtusse pöördumise korral kuuluks kaebus selle esitajale läbivaatamatult tagastamisele. Juhul, kui kaebuse esitaja on läbinud kohtueelse menetluse, tuleb kohtule esitada vastavad dokumendid tulenevalt HKMS § 15 lg-st 3 ja § 16 lg-st 2. 3.

A. Z. on väljastusteatest nähtuvalt saanud määruse ärakirja kätte 29.05.2008, mistõttu puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 13.06.2008. Tähtaegselt ega kuni käesoleva ajani ei ole kaebaja kohtule vastanud ega kaebuse olulisi puudusi (eelkõige on tasumata riigilõiv, ebaselge on kaebuse ese ja isiku õigus kohtukaebust esitada) kõrvaldanud. Seega ei ole tema kaebuse menetlusse võtmine võimalik ja see tuleb talle läbivaatamatult tagastada, millise võimaliku tagajärje eest on kaebajat hoiatatud.

Hurma Kiviloo Kohtunik