Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-28478/2 AI generated

2-06-28478/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-28478/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS E hagis FM`i vastu 1765.59 krooni nõudes. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le Lindorff Eesti tsiviilasjas nr 2- 06-28478 riigituludesse pool tasutud riigilõivust summas (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i Lindorff Eesti arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas (selgitusse märkida FM ja tsiviilasja nr 2-06-28478. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Legislator headnote

AI generated

2-06-28478/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Riigilõivu tagastamise määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Keywords

AI generated
assessment of costs lump-sum taxation allocation of debt payments renovation costs cost recovery payment of cost deposit
AI generated
2-21-130641/7
Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi A.
2-06-24719/1
Harju Maakohtu menetluses on AS hagi RR´i vastu 1 127,75 krooni väljamõistmiseks.
2-16-5636/248
Lõpetada menetlus N S hagis I Si vastu ühisvara jagamiseks ning I Si vastuhagis N S vastu ühisvara jagamiseks ning kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.N S ja I S on ühisomandi lõpetamises ja ühisvara jagamises kokku leppinud. 1.2.Ühisvara jagamise tulemusena jääb I Si ainuomandisse alljärgnev vara:
2-07-25470/2
asjaolud Hagiavaldus on menetlusse võetud Harju Maakohtu 12.juuli 2007 määrusega.
2-06-38048/1
Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu põhivõlgnevuse ja viiviste nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-28478 Tsiviilasi AS E hagi FM`i vastu 1765.59 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E, xxx Hageja esindaja: Katrin Verma, Lindorff Eesti AS, xxx Kostja: FM, xxx RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS E hagis FM`i vastu 1765.59 krooni nõudes.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-le Lindorff Eesti tsiviilasjas nr 2- 06-28478 riigituludesse pool tasutud riigilõivust summas (ükssada kakskümmend viis) krooni AS-i Lindorff Eesti arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas (selgitusse märkida FM ja tsiviilasja nr 2-06-28478. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Riigilõivu tagastamise määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Menetluse käik 03.10.2006.a esitas AS E Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajja hagi FM`i vastu 1765.59 krooni nõudes. Hageja esindaja AS Lindorff Eesti tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 250 krooni (28.08.2006.a maksekorraldus Lindorff Eesti AS-i Nordea Panga kontolt nr xxxxxxxxxxxxxxx Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123).

02.05.2008.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotleb kohtul tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni. Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt TsMS § 428 lg-le 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega hagist.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestatuga kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 250 krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 125 krooni. Vabariigi Valitsuse 11.04.2001.a määruse nr 140 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud ametnik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt.

Lukiina Vismann Kohtunik