2-08-21288/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1

2-08-21288

K O H T U M Ä Ä R U S MENETLUSABI MÄÄRAMINE

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunikuabi

Aita Kastor

Määruse tegemise aeg ja koht 11.juuni 2008.a., Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-21288

Menetluse ese K. B. taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks

Menetlustoiming Menetluskuludest vabastamine.

Riigi menetlusabi asi: Avaldaja: K. B. (isikukood xxxxxxxxxxx),

aadress: elukoht x) RESOLUTSIOON 1. Taotlus riigipoolse menetlusabi saamiseks menetluskulude kandmisel rahuldada.

Vabastada K. B. riigilõivu maksmisest kohtule hagi esitamisel.

2. Saata käesolev määrus K. B. ja Rahandusministeeriumile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

Kohaldatud õigusnormid TsMS § 180 lg 1 p 1, § 181, § 186, § 187 lg 1 ja lg 4, § 190 lg 2 ja lg 3, § 191, § 477 lg 1, § 661 lg 2.

Asjaolud ja avaldaja nõue

2

K. B. esitas 29.05.2008.a. Tartu Maakohtule taotluse menetlusabi saamiseks, milles palub vabastust riigilõivu 3250 krooni maksmisest. Menetlusabi taotleja selgituste kohaselt on ta lahutatud ning alates 2008.a. veebruarikuust ei oma töökohta, kuid taotleja on omandanud lukksepa ameti. Maksuameti teatise kohaselt oli tema 2007 aastal sissetulek 76920 krooni (kuus 6410.-). Kuna K. B. on ikka veel töötu ning pankade poolt avaldatud andmetele omab taotleja imepisikesi summasid SEB pangas ja Hansapangas siis sellest tulenevalt puuduvad K. B. vahendid riigilõivu tasumiseks.

Kohtunikuabi, vaadanud kirjalikus menetluses läbi kohtule esitatud menetlusabi taotluse ning teatise taotleja majandusliku seisundi kohta, Maksuja Tolliameti teatise taotleja sissetulekuandmete kohta, Tartu Pensioniameti, autoregistri, kinnistusraamatu ja äriregistri andmebaasi ning hinnanud neid kogumis, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kõikides registrites puudub taotleja nimele kantud vara, mida oleks võimalik suuremate raskusteta müüa menetluskulude katteks. Autoregistrist nähtub, et tal puudub sõiduk, kinnistusraamatust et ei oma kinnisvara ning äriregistrist et ei oma äriühingut ega osale neis.

Kohtunikuabil on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas ja ilmselt ei ole pahatahtlik. Menetluses osalemise edukuse hindamisel on arvestatud ka asja tähendust menetlusosalisele.

Kohtukulud, mille tasumisest hageja on vabastatud, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kui hageja sai menetlusabi kohtukulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi rahuldamata jätmise korral kohtukulud määrusega riigi kasuks täies ulatuses välja.

Aita Kastor kohtunikuabi