2-07-47351/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juuni 2008.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-07-47351 Tsiviilasi OÜ XX hagi V.N. (N) vastu 6 744.04 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ XX (registrikood xxx; asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (Julianuse Inkasso Agentuur; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja V N (isikukood xxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista V.N.lt (N) põhivõlg 3 372.52 krooni ja viivised 3 371.52 krooni, kokku 6 744.04 krooni (kuus tuhat seitsesada nelikümmend neli krooni ja 04 senti) OÜ XX kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta V.N. kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 26. juunil 2008. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

OÜ XX on esitanud hagi V.N. vastu 6 744.04 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad 18.05.2003. a kostja ja AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas AS Tele2 Eesti kostjale telekommunikatsiooniteenust ning 31.05.2006. a AS Tele2 Eesti ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust, millega AS Tele2 Eesti loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista 6 744.04 krooni, millest põhinõue on 3 372.52 krooni ja viivis 3 371.52 krooni ning kohtukulud.

Kohus saatis kohtutäituriga Põhja Politseiprefektuuri poolt antud aadressil kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagiavalduse sellele lisatud materjalidega ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Maria Tšistjakova (väljastusteatel märgitud perenaine) sai määruse ja hagimaterjalid kätte 14.03.2008. a. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 2 kohaselt loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega kortermaja haldavale korteriühistule või kaasomandi eseme valitsejale või saaja üürileandjale, kui see on nõus dokumenti vastu võtma ja saajale edastama. Seega on määrus ja hagimaterjalid kostjale kätte toimetatud 14.03.2008. a. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 2 kohaselt võib dokumendi toimetada kätte kortermaja haldavale korteriühistule või kaasomandi eseme valitsejale või saaja üürileandjale, kui see on nõus dokumenti vastu võtma ja saajale edastama. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 8 lg-le 2, § 76 lg-le 1, § 108 lg-le 1 ja § 113 lg-le 1.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30. päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kaija Kaijanen Kohtunik