2-08-19022/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-19022

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht

27. juuni 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-19022 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla ja intressi väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)

• Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Rahuldada hagi. Mõista xxx xxx kasuks välja põhivõlg 30 000 krooni (kolmkümmend tuhat krooni) ja intressid 6000 krooni (kuus tuhat krooni). Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud täies ulatuses xxx kanda. Edasikaebamise kord Harju Maakohtu otsuse peale on poolel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED xxx esitas xxx vastu hagi, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlg 30 000 krooni ja intressid 6000. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt andis hageja 17.01.2008.a kostjale laenu 30 000 krooni tähtajaga kuni 17.02.2008.a intressiga 20% võla tagastamise kuupäeva seisuga. Laen pidi tagastatama hageja pangaarvele. Kostja kirjutas laenu saamise ning tingimuste kohta 17.01.2008.a omakäelise võlakirja. 17.01.2008.a kandis hageja kostja pangaarvele 30 000 krooni.

Hageja on pöördunud kostja poole laenu tagastamise nõudega, kostja ei ole laenu tagastanud. Hageja palub hagi rahuldada VÕS § 396; 397 alusel.

KOSTJA SEISUKOHAD Kostja teatas 25.08.2008.a avalduses kohtule, et võtab hagi õigeks ja tunnistab tema vastu suunatud nõudeid. Kostja arvas, et menetluskulud tuleb jaotada poolte vahel.

KOHTU SEISUKOHAD Kohus leiab, et kuna kostja on hagi täielikult õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 alusel hagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjalt kuulub väljamõistmisele põhivõlgnevus 30 000 kroon ja intress 6000 krooni.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 100; § 101 lg 1 p 1; § 108 lg 1; § 94; § 396 ja § 397 alusel. Kostja on kohustatud VÕS § 396 lg 1 kohaselt poolte vahel sõlmitud laenulepingust tuleneva võlgnevuse tagastama hiljemalt 17.02.2008.a, kostja seda teinud ei ole. Kostja kohustus tasuda laenulepingult intressi tuleneb sõlmitud lepingust ning VÕS §-st 397 lg 1 ja § 94.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 kohaselt kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Kostja võttis esimeses vastuses hagile hagi õigeks. Samas nähtub hageja esitatud dokumentaalsetest tõenditest, et hageja saatis 04.04.3008.a ja 17.04.2008.a kostjale tähitud kirjad meeldetuletusega võla tasumise kohta. Meeldetuletused on saadetud kostja töökohta xxx ning kostja elukohta. Hageja on andnud kostjale võla tasumiseks tähtajad, hoiatanud kohtusse pöördumisest ning pärast täiendava tähtaja möödumist esitanud hagiavalduse. Hagiavaldus on esitatud 14.05.2008.a. Seega on hageja püüdnud kostjalt võlga kätte saada ka enne kohtusse pöördumist, kostja on andnud põhjuse hagi esitamiseks ning kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 6 alusel kostja kanda.

Hageja võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid.

Gerty Pau Kohtunik