Legislator Case Law & Legislation
2-08-24004/1 AI generated

2-08-24004/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-24004/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-24004/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 26.06. 2008, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-24004 Tsiviilasi IK´u määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja: K OÜ juhatuse liige IK.

Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Määruskaebus kohtunikuabi 28.09.2006. a määrusele rahuldada. 2. Tühistada 28.09.2006. a trahvimäärus Ä 45444/M3, kus OÜ K (reg kood XXX) juhatuse liikmele IK´ule määrati trahv 3500 (kolm tuhat viissada) krooni ning vabastada IK trahvi tasumisest. 3. Kohtumäärus edastada määruskaebuse esitajale ja registriosakonnale. 4. Kohtumäärus edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

28.09.2006. a tegi kohtunikuabi trahvimääruse, millele IK esitas 10.06.2008. a määruskaebuse. Määruskaebus on menetlusse võetud.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 6 kohaselt, kui kaevatava maakohtu määruse tegi kohtunikuabi, võib ta määruskaebuse ise rahuldada ja teha uue määruse. Kui ta määruskaebust viie päeva jooksul kaebuse esitamisest alates täielikult ei rahulda, annab ta kaebuse edasi pädevale kohtunikule, kes võib samuti kaebuse rahuldada ja uue määruse teha. Sama sätte lg 7 kohaselt, kui käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud juhul ka kohtunik määruskaebust 15 päeva jooksul määruskaebuse temani jõudmisest alates täielikult ei rahulda, saadab ta kaebuse edasi ringkonnakohtule.

Trahv on taotluses toodud asjaoludel ekslikult määratud ning kuulub tühistamisele. Vaidlusalune 2005 majandusaasta aruanne on äriregistrile esitatud 25.01.2006. a ning jäi ekslikult äriregistri arvutiprogrammi sisestamata. Juhatuse liikmed MMja MA on nimetatud asjaoludel trahvist vabastatud. Võrdse kohtlemise põhimõttest lähtuvalt on õige, et ka IK trahvist vabastatakse.

Määruskaebuse tähtaegne esitamine on määruskaebuse menetlusse võtmise küsimus. Määruskaebus on kohtunikuabi poolt menetlusse võetud ning viidatud määrus ei ole kaevatav. Kohtunik Epp Haabsaar