2-08-8359/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(2) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-8359 Määruse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Exxx Sxxx hagi Axxx Sxxx`i vastu alaealisele lapsele elatise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissiga Kohtuistungi toimumise aeg

19. juuni 2008 Hageja: Exxx Sxxx (IK xxx) Hageja esindaja: Mxxx Dxxx (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: Axxx Sxxx (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. . Kinnitada Exxx Sxxx hagi Axxx Sxxx`i vahel sõlmitud kompromiss:

1.1 Axxx Sxxx kohustub tasuma poolte ühise alaealise lapse Kxxx Šxxx`i (sündinud xxx.a) kasvatamiseks ja ülalpidamiseks igakuiselt elatist Exxx Sxxx`le summas

1 600 (üks tuhat kuussada) krooni alates 05. märtsist 2008 kuni lapse täisealiseks saamiseni või lapse vajaduse muutumiseni.

1.2 Kohtulahendi täitmisel arvestada Axxx Sxxx`i poolt elatiseks tasutud summasid.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-8359 menetlus.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Exxx Sxxx hagi Axxx Sxxx`i vastu alaealisele lapsele elatise nõudes..

Kohtuistungil palusid pooled kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled on jõudnud kokkuleppele, arvestades poolte sissetulekuid ja kostjal teise alaealise lapse olemasolu ja paluvad kinnitada kompromiss, mille kohaselt kostja maksab elatist 1600 krooni kuus

2(2) alates hagi esitamisest. Kostja on maksnud alates hagi esitamisest nelja kuu vältel 700 krooni kuus elatist ja palub arvestada nende makstud summadega.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud taotluse ja toimiku materjalidega, leiab, poolte taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromissi on võimalik täita.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: