Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-16494/11 AI generated

2-08-16494/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-16494/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2) Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

2-08-16494/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1(2) Ärakiri

Keywords

AI generated
spousal maintenance arrears refusal of disability pension refusal of free legal aid modification of provisional maintenance repayment of social assistance outstanding insurance premiums
AI generated
108673811
2-07-50356/2
109677791
2-10-52461/4
304110364
2-21-17115/12
109350333
2-09-43251/4
359968326
2-20-18653/70

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-16494 Otsuse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Dxxx Vxxx`i hagi Lxxx Vxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg 19. juuni 2008 Hageja: Dxxx Vxxx (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: Lxxx Vxxxx (IK xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada Dxxx Vxxx`i ja Lxxx Vxxx abielu, sõlmitud xxx.a Sillamäe Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 108.

3. Tagastada Dxxx Vxxx`ile Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 29. aprillil 2008 tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, s.t. 500 (viissada) krooni. Nimetatud summa tuleb kanda Dxxx Vxxx`i arvele nr xxx Hansapank.

4. Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päev on 25. juuni 2008.a.

Edasikaebe kord

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Dxxx Vxxx`i hagi Lxxx Vxxx vastu abielu lahutamise nõudes.

Kohtuistungil, mis toimus 19. juunil 2008 võttis kostja hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega. Pooled elavad lahus ja abielulised suhted on lõppenud juba 2 aastat tagasi. Pooled abielulisi suhted taastada ei soovi. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, mis on hagiavalduse esitamisel tasutud Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest.

2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Pooled on nõus abielu lahutamisega, kuna abielu jätkamine on võimatu.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5.

Menetluskulud

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 poole riigilõivu tagastamist, kuna loobub apellatsioonkaebuse esitamisest. Pooled loobuvad kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamisest. Seega kohus rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtunik: / allkiri/

Ärakiri õige: