2-08-12750/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 25.06.2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-12750 Tsiviilasi AS S hagi R V’i vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja ASS (endised ärinimed AS S AS, registrikood xxx asukoht xxxx) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS Kostja R V (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu AS S avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08- 12750.

2. Tagastada AS S esindajale Lindorff Eesti AS-le (registrikood xxx) riigilõiv summas

750 (seitsesada viiskümmend) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti AS arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx Nordea Pangas märkides makse selgitusse kostja nimi R V ja tsiviilasja number 2-08-12750.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Saata kohtumäärus menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas pärast määruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

07.04.2008. a esitas hageja Harju Maakohtusse hagiavalduse R V’i vastu 05.05.2003. a AS S Liisingu (endised ärinimed Ühisliisingu AS, S Ü AS) vahel sõlmitud liisinglepingust nr 200302791 tuleneva võla ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtub, et hageja esindaja Lindorff Eesti AS on 03.04.2008. a tasunud riigilõivu summas 1500 krooni, märkides selgitusse „S VS R V“. 02.05.2008. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Kohus teatas hagist loobumisest kostjale, kostja ei esitanud avalduse suhtes vastuväiteid ega taotlust menetluskulude väljamõistmiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei riku menetlusosaliste seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samadel alustel.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub hagist. Kuna hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 1500 krooni, siis kuulub tagastamisele 750 krooni. Vastavalt taotlusele tuleb riigilõiv tagastada hageja esindaja arveldusarvele.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus jätab kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

Gerty Pau kohtunik