2-08-8026/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 25.06.2008. a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8026 Tsiviilasi xxx hagi xxx ja xxx vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks Menetlusosalised ja esindajad Hageja xxx (endised ärinimed xxx ja xxx, registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS Kostja xxx (registrikood xxx asukoht xxx, seaduslikud esindajad xxx ) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt kostjatelt xxx ja xxx põhivõlg 42 283.99 krooni (nelikümmend kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni 99 senti) ja viivised 42 282.99 krooni (nelikümmend kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kaks krooni 99 senti) hageja xxx kasuks. 3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate xxx xxx kanda.

Edasikaebamise kord Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 25.06.2008. a. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

03.03.2008. a esitas xxx (hagi esitamise ajal ärinimi xxx) kohtule hagi xxx ja xxx vastu võla 42 283.99 krooni ja viivise 42 282.99 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti

15.12.2004. a xxx ja kostja xxx vahel rendileping nr xxx Kostja ei täitnud lepingut kohaselt ja hageja lõpetas lepingu ühepoolselt. Lepingu tagatisena sõlmisid hageja ja xxx käenduslepingu. Seisuga 29.02.2008. a on kostjate võlgnevuse summa hageja eest 42 283.99 krooni, mis koosneb tasumata osaliselt tasumata rendimaksest 2005. a maikuu eest summas 1 928.95 krooni, tasumata rendimaksest 2005. a juunikuu eest summas 3 147.36 krooni, osaliselt tasumata kindlustusmaksest summas 3 298.02 krooni, leppetrahvist summas 5 000 krooni, vara teisaldustasust summas 5 900 krooni, vara müügist saadud kahjumist summas 17 744.67 krooni, vara müügiteenusekulust summas 5 264.99 krooni. Seisuga 29.02.2008. a on kostjate viivisvõlgnevus 108 722.53 krooni, hageja nõuab viivist põhinõudest väiksemas ulatuses summas 42 282.99 krooni.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja xxx sai hagimaterjalid kätte isiklikult 15.05.2008. a ja kostja xxx seaduslik esindaja xxx sai hagimaterjalid kätte 28.04.2008. a. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 142 ning § 367 lg 1 ja 4.

TsMS § 318 lg 2 kohaselt toimetatakse juriidilise isiku puhul menetlusdokument kätte juriidilise isiku seaduslikule esindajale. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt kui juriidilisel isikul on mitu seaduslikku esindajat, piisab kättetoimetamisest ühele neist.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Gerty Pau kohtunik