Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-28560/5 AI generated

2-07-28560/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-28560/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juunil 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-28560 Tsiviilasi ON hagi EN ja LR vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – ON(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja - vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ, XXX ) Kostja I – EN(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja II – LR(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-07-28560/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Keywords

AI generated
discontinuation of proceedings termination of mandate termination agreement withdrawal following settlement non-renewal of contract return under Hague Convention
AI generated
2-07-21018/18
Viru Maakohtu menetluses on Vxxx Oxxx`i hagi Exxx Txxx`e vastu kaasomandi lõpetamise nõudes.
2-08-2068/10
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 16.06.2008.a.
2-11-9519/4
15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
2-15-3995/11
Jätta läbi vaatamata XXX hagi XXX vastu abielu lahutamiseks ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.
2-21-1222/6
Menetlustoiming hagiavalduse läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised, esindajad Hageja: D V (isikukood xxxx) Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-28560

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

25. juunil 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-28560 Tsiviilasi ON hagi EN ja LR vastu kaasomandi lõpetamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – ON(isikukood XXX, elukoht XXX) Hageja esindaja - vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ, XXX ) Kostja I – EN(isikukood XXX elukoht XXX) Kostja II – LR(isikukood XXX, elukoht XXX) Resolutsioon

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus ON hagis EN ja LR vastu kaasomandi lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik 03.07.2007.a esitas hageja Harju maakohtu Kentmanni kohtumajja hagiavalduse kostjate vastu, milles muuhulgas palus lõpetada kaasomand.

Kohus edastas kostjatele hagiavalduse materjalid ja andis tähtaja vastuse esitamiseks.

16.06.2008.a esitas hageja kohtule avalduse asjas menetluse lõpetamiseks, kuna vaidlusalune kaasomand on kohtuväliselt lõpetatud. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

2-07-28560

Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Kohtunik: