2-08-2022/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht, otsuse resolutsioon on kuulutatud kohtuistungil 30. 06. 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-2022 Tsiviilasi EH´i (ik XXX, eluk XXX) hagi KÜ (reg nr XXX) vastu üldkoosoleku otsuse tühisuse tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ja kostja, kostja esindaja Oleksandr Lyshko

Asja läbivaatamine 11.06.2008. a RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Tunnistada KÜ 31.10.2007. a üldkoosoleku otsus, millega kinnitati juhatuse esimehe kuupalgaks 5000 krooni, tühiseks Menetluskulude jaotus Kohtuotsuse jõustumisel tagastada hagejale pool riigilõivust, s.o. 625 (kuussada kakskümmend viis krooni, tasutud hageja poolt 21.01.2008. a ja 28.02.2008. a Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, kood 2900072123). Ülejäänud menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalised loobusid edasikaebamisest.

Menetluse käik Kohtuistungil võttis kostja hagi õigeks, sest koosoleku kokkukutsumisel ei tehtud teatavaks, et juhatuse esimehe palga tõstmine kuulub üldkoosoleku päevakorda. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Tsiviilasi nr. 2-08-2022

2 Kohtu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest jätta välja kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Seega esitab kohus üksnes otsuse õigusliku põhjenduse.

KÜS § 13 lg 3 järgi korteriühistu liikmel on õigus korteriühistu üldkoosoleku ebaseadusliku otsuse tühistamiseks pöörduda kohtu poole kolme kuu jooksul otsuse teadasaamise päevast arvates. MTÜS § 24.1 lg 1 alusel on üldkoosoleku otsus tühine, kui selle vastuvõtmisel rikuti üldkoosoleku kokkukutsumise korda, otsus rikub mittetulundusühingu võlausaldajate kaitseks või muu avaliku huvi tõttu kehtestatud seaduse sätet või ei vasta headele kommetele. Otsus on tühine ka seaduses sätestatud muul juhul. Viidatud seaduse § 21 lg 4 järgi on üldkoosolek pädev vastu võtma otsuseid küsimustes, mis on üldkoosoleku kokkukutsumisel teatavaks tehtud, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud teisiti. Küsimustes, mida ei ole üldkoosoleku kokkukutsumisel teatavaks tehtud, võib vastu võtta otsuseid, kui üldkoosolekul osalevad või on esindatud mittetulundusühingu kõik liikmed.

Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb üldkoosoleku otsus, millega kinnitati juhatuse esimehe kuupalgaks 5000 krooni, tühiseks tunnistada.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 174 lg 1 järgi menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174 lg 2 kohaselt hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

TsMS § 150 lg 2 p 3 järgi pool riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemisest apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Käesolevas asjas pooled loobusid edasikaebamise õigusest ning pool riigilõivust kuulub seega hagejale tagastamisele.

Epp Haabsaar Kohtunik