Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-15851/3 AI generated

2-08-15851/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-08-15851/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kaidi Kannus on esitanud kohtule avalduse kohtuotsuse mittetäitmise kohta ning kohtul tuleb otsustada selle menetlusse võtmine. Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses oli Kaidi Kannuse hagi Milvi Kimmeli vastu kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks, milles on tehtud kohtuotsus 15. oktoobril 2004.

Legislator headnote

AI generated

2-08-15851/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
disposable portion audit of the compensation fund consumable thing medium-term bank bond unpaid licensing royalties modification of provisional measures
AI generated
25902028
4-09-21825/2
303551855
2-21-14330/3
108699196
2-07-61141/5
109301632
2-09-72016/2
23979162
4-09-15727/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht

17 juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-15851 Kaidi Kannuse avaldus hagita menetluses Avalduse ese kohtuotsuse mittetäitmise kohta Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Avaldaja Kaidi Kannus (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; tegelik elukoht xxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) Asjast puudutatud isik Milvi Kimmel (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Keelduda Kaidi Kannuse avalduse menetlusse võtmisest. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses avalduse menetlusse võtmisest keeldumisega:

2.1 saata määruse koopia avaldajale;

2.2 tagastada hagiavaldus koos lisadega avaldajale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Kaidi Kannus on esitanud kohtule avalduse kohtuotsuse mittetäitmise kohta ning kohtul tuleb otsustada selle menetlusse võtmine.

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja menetluses oli Kaidi Kannuse hagi Milvi Kimmeli vastu kaasomandi kasutuskorra kindlaksmääramiseks, milles on tehtud kohtuotsus 15. oktoobril 2004.

Milvi Kimmel esitas kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, mille Tartu Ringkonnakohus rahuldas osaliselt oma 17. veebruari 2005 kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustus 25. mail 2005.

Kohtu põhjendused Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus(TsMS § 372 lg 4).

Kohus leiab, et Kaidi Kannuse avalduse kohtu menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel, kuna avaldusega ei ole võimalik saavutada avaldaja nende õiguste ja huvide kaitset, mida ta avalduse sisust tulenevalt soovib.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

TsMS § 372 lg 5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

Helle Tamm

Kohtunik