2-08-460/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedT A R T U M A A K O H U S
Legislator headnote
AI generated2-08-460/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: T A R T U M A A K O H U S
Full text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine
Avalikult teatavakstegemine 18. juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-460 M.K. versus R.K. Hagi ese elatise nõue Asja lahendamine Kohtuistungil 17. juuni 2008 Kohtukoosseis kohtunik Helle Tamm Hageja M.K. (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxx-xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx) Kostja R.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx x, xxxxxxxx xxxxx) Kostja esindaja Vandeadvokaat Eha Lillsaar
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes 2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 saata määruse koopia hagejale ja kostjale; 2.2 menetluskulud jätta poolte endi kanda. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
Asjaolud
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled saavutasid kohtuvälise kokkuleppe lastele elatise maksmiseks.
Kohtu põhjendused
2 TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada.
Asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 4).
Pooled leppisid kokku, et kummagi poole menetluskulud jäävad selle poole enda kanda.
Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).
Helle Tamm
Kohtunik