Legislator Case Law & Legislation
2-04-1496/4 AI generated

2-04-1496/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-04-1496/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-04-1496/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Koidula Laurisaar Määruse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-04-1496 Tsiviilasi MT hagi AJ, TJja AJ vastu eluruumi vabastamise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: MT(isikukood XXX, aadress XXX); Hageja esindaja: Meelis Tomson (XXX); Kostja I: AJ (isikukood XXX, aadress XXX); Kostja II: TJ(isikukood XXX, aadress XXX); Kostja III: AJ(isikukood XXX, aadress XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss: • Hageja MT loobub hagist. • Kostjad AJ, TJja A Jnõustuvad hagist loobumisega ja menetluskulude väljamõistmist ei soovi. • Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja kumbki pool ei nõua teiselt poolelt menetluskulude hüvitamist. • Pooled on kokku leppinud, et lühendavad edasikaebamise tähtaega ühele päevale. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-04-1496 menetlus MT hagi AJ, TJja AJ vastu eluruumi vabastamise nõudes. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib pool esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

02.11.2004.a esitas MT hagi AJ vastu üürilepingu lõppemise tunnustamise ja eluruumi vabastamise nõudes. 23.04.2008.a Harju Maakohtu osaotsuse alusel rahuldati esitatud hagi üürilepingu lõppemise tunnustamise nõudes.

2 19.06.2008.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. TsMS § 64 lg 2 kohaselt poolte kokkuleppel võib nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Koidula Laurisaar Kohtunik