Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-16168/6 AI generated

2-08-16168/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-16168/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2008. a Tartus Tsiviilasi OÜ G. sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskus kaudu, asuk Sõpruse pst 4, Tartu 50050 Puudutatud isik: OÜ G. Puudutatud isik: juhatuse liige I.S. Kohtuistung

Legislator headnote

AI generated

2-08-16168/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: juuni 2008. a Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud OÜ G. kustutamishoiatus avaldati Ametlikes Teadaannetes 10. detsembril 2007. a, kuna ühing ei olnud esitanud 2005. a majandusaasta aruannet ja ei olnud ka määratud tähtajaks nimetatud kohustust täitnud. Võlausaldajana teatas oma nõudest avaldaja, kes taotleb ka ühingu likvideerimismenetluse läbiviimist.

Keywords

AI generated
liquidation of limited company company in difficulties limited liability company ordinary bankruptcy proceedings cessation of trading unsuccessful tender procedure
AI generated
2-18-14953/17
Xxxx OÜ (võlausaldaja) esitas 05.10.2018 Harju Maakohtule avalduse Mutual Properties OÜ (ka kui OÜ) likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks.
2-17-5590/9
Jätta XXXXOÜ avaldus OÜ Xxxx likvideerimismenetluse algatamiseks ja likvideerija määramiseks läbi vaatamata.
2-08-68001/2
2008, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68001 Tsiviilasi K TOÜ sundlõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik: K TOÜ (reg kood xxx; xxx) Seaduslik esindaja: juhatuse liige J N (xxx) Asja läbivaatamine 25.11.2007, avalikul kohtuistungil Ärakuulamisel viibis Puudutatud isiku seaduslik esindaja juhatuse liige J N Juures viibisid Sekretär Teele Roosimägi Kohtumääruse resolutsioon
2-05-23328/1
OÜ M. sundlõpetamise teate, sest ettevõte ei esitanud registripidajale seaduses sätestatud tähtaja jooksul majandusaasta aruannet. Teates märgiti, et kui äriühing ei ole nelja kuu jooksul
2-17-7291/8
juuni 2017, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-17-7291 Tsiviilasi XxxxOÜ sundlõpetamine ja likvideerimise algatamine Menetlustoiming avalduse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Puudutatud isik avaldaja-võlausaldaja Xxxx(isikukood: xxxx, aadress: xxxx, xxxx, e-post: xxxx); Puudutatud isik avaldaja-võlausaldaja xxxx(isikukood, aadress: xxxx, tel. xxxx, e-post: xxxx); Puudutatud isik avaldaja-võlausaldaja xxxx (isikukood xxxx, aadress: xxxx, tel xxxx, e-post: xxxx); Puudutatud isik avaldaja-võlausaldaja xxxx(isikukood xxxx, aadress: xxxx, tel. xxxx, e-post: xxxx); Puudutatud isik 5 võlgnik XxxxOÜ (xxxxOÜ) (registrikood xxxx; asukoht xxxx, e-post: xxxx); RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr. 2-08-16168

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuni 2008. a Tartus Tsiviilasi OÜ G. sundlõpetamine ja likvideerija määramine Menetlusosalised Avaldaja: Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti Lõuna maksuja tollikeskus kaudu, asuk Sõpruse pst 4, Tartu 50050 Puudutatud isik: OÜ G. Puudutatud isik: juhatuse liige I.S. Kohtuistung

11. juuni 2008. a Protokollija Evelin Laansalu I Asjaolud OÜ G. kustutamishoiatus avaldati Ametlikes Teadaannetes 10. detsembril 2007. a, kuna ühing ei olnud esitanud 2005. a majandusaasta aruannet ja ei olnud ka määratud tähtajaks nimetatud kohustust täitnud. Võlausaldajana teatas oma nõudest avaldaja, kes taotleb ka ühingu likvideerimismenetluse läbiviimist.

II Menetluse käik OÜ G. tunnistab, et ei ole real objektiivsetel ja subjektiivsetel põhjustel esitanud 2005. a majandusaasta aruannet. Äriühingu majanduslik olukord on suhteliselt raske, kuid ühingu vara hulka kuuluvad kolm hüpoteekidega koormatud korteriomandit, sõiduauto, kaks vedukautot, raha pangaarvel 86 355 krooni jm. Kohtuistungil selgitas ühingu juhatuse liige ühingu probleeme ja aruande esitamata jätmise põhjusi ning avaldas, et 2005. a majandusaasta aruanne on valmis ja esitamisel registripidajale. Juhatuse liige ei soovi ühingu sundlõpetamist. Avaldaja esindaja asus seisukohale, et kui ühing esitab 2005. a majandusaasta aruande, siis on avaldaja nõus tsiviilasja lõpetamisega.

II Kohtu seisukoht ja resolutsioon ÄS § 203 lg.1 p.3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui esineb selleks seaduses sätestatud alus. ÄS § 60 sätete kohaselt on majandusaasta aruande tähtaegne mitteesitamine äriühingu sundlõpetamise alus. ÄS § 203 lg 3 kohaselt võib kohus enne ühingu sundlõpetamist määrata ühingule tähtaja sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks. Ühing on esitanud 2005. a majandusaasta aruande registripidajale 19. juunil 2008. a. Arvestades tuvastatud asjaolusid leiab kohus, et ühing tuleb jätta sundlõpetamata, sest sundlõpetamise taotluse aluseks olevad puudused on ühing likvideerinud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 629 kohus, määras:

Jätta OÜ G. sundlõpetamata.

Määrus jõustub kättetoimetamisega juriidilisele isikule.

Saata käesolev kohtumäärus jõustumisel teadmiseks Tartu maakohtu registriosakonnale.

Määruse peale võivad puudutatud isikud esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Kohtunik