2-08-6412/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tsiviilasja number Viru Maakohus 2-08-6412 Määruse tegemise kuupäev ja koht 19. juunil 2008.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Tsiviilasi, hageja nõue OÜ N hagi P muusika vastu 62 128, 40 krooni nõudes Menetlusosalised Hageja: OÜ N /registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxx xx-x, xxx) Hageja lepinguline esindaja: Aleksei Galkin /asukoht: xxx xx-x, xxx/ Kostja: P muusika (registrikood: xxxxxxxx, asukoht: xxx xx, xxx) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON 1. Keelduda OÜ N hagi P muusika vastu 62 128, 40 krooni nõudes menetlusse võtmisest. 2. Tagastada esitatud hagi koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates

KOHUS TUVASTAS:

20.02.2008.a esitas OÜ N esindaja volikirja alusel Aleksei Galkin Viru Maakohtule hagi P muusika (ja S.J) vastu 62 128, 40 nõudes. Kohus leidis, et hagiavaldus on esitatud puudustega ja jättis hagi käiguta andes hagejale aega puuduste kõrvaldamiseks. Hageja puuduseid kõrvaldanud ei ole.

KOHUS LEIDIS: Kohus leidis, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.

Hageja lepinguline esindaja on käiguta jätmise määruse kätte saanud, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud ning kohtul ei ole võimalik käesolevat hagi menetleda, seega kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest TsMS § 372 lg 2 alusel.

Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 2 tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. TsMS 150 lg 3 kohaselt riigilõivu tasunud isiku

Tsiviilasi nr 2-08-6412

2(2) nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Sama paragrahvi lg 5 kohaselt riigilõivu ja kohtukulude tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.

Seega on hagejal õigus käesoleva määruse jõustumisest arvates esitada kohtule riigilõivu tagastamise taotlus, märkides taotluses Vabariigi Valitsuse 11. aprilli 2001. a määruse nr 140 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise kord“ § 11 nimetatud andmed: 1) füüsilise isiku eesja perekonnanimi ning isikukood või juriidilise isiku nimi ja registrikood; 2) panga nimi ja riigilõivu maksja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas; 3) makse sooritamise kuupäev; 4) riigilõivu võtnud asutuse nimi; 5) riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber); 6) toimingu nimetus, mille eest soovitakse riigilõivu tagastamist, riigilõivu summa ja tagastamise alus; 7) riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood või registrikood).

Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 150 lg 1 p 2, 372 lg 2, 4, 5, 6 ja 463-466, 660.

Tamara Šabarova Kohtunik