2-08-19568/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 19.06.2008.a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-19568 Tsiviilasi AK OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) hagi KÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) vastu 54 709,11 krooni saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON

Kinnitada AK OÜ ja KÜ vaheline kompromiss:

KÜ kohustub tasuma AK OÜ-le võlgnevuse 44 375 krooni, viivised 334 krooni, pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust 1 500 krooni ja hageja menetluskulud 1 500 krooni, kogusummas 47 709 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

10.07.2008 15 903 krooni, 10.08.2008 15 903 krooni, 10.09.2008 15 903 krooni.

KÜ kohustub tasuma maksegraafikujärgsed osamaksed AK OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Hansapangas või OÜD arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AK OÜ-le pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o. 1 500 krooni AK OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud 16.05.2008 esitas AK OÜ hagi KÜ vastu 54 709,11 krooni saamiseks. Nõue tuleneb OÜD ja kostja vahel 15.02.2008 ja 14.03.2008 sõlmitud töövõtulepingustest nr 03/08, 04/08 ja 05/08. Hageja ja OÜD 31.05.2006 sõlmitud nõuete loovutamise lepingu nr 8 alusel loovutas OÜD nõude AK OÜ-le. Hageja palus kostjalt välja mõista nimetatud lepingutest tuleneva põhivõlgnevuse summas 54 375 krooni ja viivised summas 334,11 krooni, kogusummas

54 709,11 krooni ning menetluskulud.

17.06.2008 esitas hageja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Poolte kompromiss Kohtule esitatud kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse 54 375 krooni, viivised 334 krooni, pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust 1 500 krooni ja hageja menetluskulude kompensatsioon summas 1 500 krooni, kogusummas 57 709 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel:

10.06.2008 10 000 krooni (tasutud), 10.07.2008 15 903 krooni, 10.08.2008 15 903 krooni, 10.09.2008 15 903 krooni.

Kostja kohustub võlasumma, millest kostja on juba eelnevalt (10.06.2008) maksnud 10 000 krooni, tasuma kuni 10.09.2008, nelja osamakse kaupa, iga kuu 10. kuupäevaks, hageja AK OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX või nõudeloovutaja OÜD arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Hansapangas.

Kostja kohtukulud jäävad kostja enda kanda.

Pooled lepivad kokku, et käesoleva menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjaliku määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ühe päeva jooksul, alates menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest.

Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni, mistõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Antud juhul ei ole vajalik menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine, kuna esitatud kompromissis on pooled kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus märgib käesoleva määruse resolutsioonis vaid täitmisele kuuluva osa. 10 000 krooni on kostja hagejale juba tasunud ning seetõttu seda summat ei ole kohtumääruse resolutsioonis vaja enam märkida.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või oelt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud antud tsiviilasjas riigilõivu 16.05.2008 summas 3 000 krooni. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 1 500 krooni.

Meelis Eerik Kohtunik