2-06-1029/11 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-06-1029

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuni 2008.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-1029 Tsiviilasi V.H. hagi M.H.i vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja V.H. (isikukood xxx, elukoht xxxx Kostja M.H. ( sündinud xxx.a, elukoht xxx Kohtuistungi toimumise aeg 17. juuni 2008.a Istungil osalenud isikud Hageja M.H.

RESOLUTSIOON

1. Lahutada V.H. ja M.H.i abielu, mis sõlmiti 12. septembril 2002.a Tallinna Perekonnaseisuametis ja mille kohta on koostatud abieluakt nr 1765.

Menetluskulud

Abieluasjas kantud menetluskulud jätta kummagi poole enda kanda.

Edasikaebe kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Poolte abielu sõlmiti 12. septembril 2002.a Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr 1765. Hageja palub abielu lahutada, kuna kooselu kostjaga on lõppenud. Abielulised suhted lõppesid jaanuarisveebruaris 2003.a. 2005.a on hagejal uus elukaaslane, sellest kooselust

Tsiviilasi nr 2-06-1029

2 sündis xxxx.a laps. Kuna abielu oli lahutamata, kanti lapse sünniakti isana kostja.. Abielusuhete taastamist ja abielu jätkamist kostjaga peab hageja võimatuks.

KOSTJA VASTUVÄITED

Kostja on ärakuulatud Tampere Ringkonnakohtus 08. veebruaril 2007.a. Nähtuvalt ärakuulamise protokollist on kostja on nõus abielu lahutamisega. Nii enne abielu sõlmimist kui pärast abielu sõlmimist üritas ta saada hagejale viisat Soome tulemiseks, kuid sellest keelduti. Kui selgus, et viisat on võimatu saada, hääbus ka suhe aja jooksul. Suhte hoidmine osutus problemaatiliseks, kuna võimalus üksteist näha oli ainult lühikeste külaskäikude ajal. Käesoleval ajal peab kostja peab abielu jätkamist võimatuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

Perekonnaseaduse ( PkS ) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle, lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Vaidlust ei ole selles, et poolte abielu ja kooselu on faktiliselt lõppenud. Abielulised suhted lõppesid 2003.a algul, pooled elavad lahus ja mõlemad abikaasad peavad abielu jätkamist võimatuks.

Kohus leiab, et poolte abielu jätkamine ei ole võimalik. Abielulised suhted ja poolte kooselu on lõppenud. Abielulised suhted on lõppenud ja käesoleval ajal peavad pooled abielu jätkamist ja kooselu taastamist võimatuks. Kuna kumbki pooltest ei soovi abielusuhteid taastada ja peavad käesoleval ajal abielu jätkamist võimatuks ning kostja on nõustunud abielu lahutamisega, tuleb abielu kooskõlas PkS § 29 lahutada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 164 lg 1 järgi hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

TsMS § 173 lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 164 tulevad menetluskulud abieluasjas jätta kummagi poole enda kanda.

Katrin Saar Kohtunik