Legislator Case Law & Legislation
2-08-4319/6 AI generated

2-08-4319/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-4319/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on A. K.`i avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. 19.06.2008.a toimunud kohtuistungil sõlmisid A. K. ja K. A. kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. 2(2) hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Legislator headnote

AI generated

2-08-4319/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Viru Maakohtu menetluses on A. K.`i avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. 19.06.2008.a toimunud kohtuistungil sõlmisid A. K. ja K. A. kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas. 2(2) hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Keywords

AI generated
modification of parental custody adjustment of child support changed financial circumstances change of residence conflit mobile demonstrable change
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-4319

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

19. juunil 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4319 Tsiviilasi, hageja nõue A. K.`i avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: A. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Asjast puudutatud isik: K. A. (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

K. A. esindaja: J. T. (aadress: xxx) Asjast puudutatud isik: D. H. (sünd. xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi kuupäev 19.06.2008.a. Resolutsioon

1. Kinnitada A. K.`i ja K.A. vahel 19.06.2008.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

• A. K.`i kohtumised tütre D. toimuvad 2 korda kuus. Üks kord kuus laupäeval kellast 10 kella 17-ni ja üks kord pühapäeval kell 10-17.

• Seejuures A.K. võtab tütre ära ja toob tagasi isiklikult.

• A.K. hüvitab K. A.`le tema poolt kantud menetluskulud summas 1 500 krooni hiljemalt 30.06.2008.a.

• Olemasoleva elatise võlgnevus A. K. kustutab hiljemalt 09.09.2008.a.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus A. K.`i avalduses lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks kompromissi kinnitamisega.

4. Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks 19. juunil 2008.a kell 16.00 Viru Maakohtu Narva Kohtumaja kantselei kaudu.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on A. K.`i avaldus lapsega suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks. 19.06.2008.a toimunud kohtuistungil sõlmisid A. K. ja K. A. kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 alusel hagita asja vaatab kohus läbi

2-08-4319

2(2) hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama seadustiku § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Juhindudes TsMS § 64 lg 2 pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466, 477 lg 1, 661 lg 1, 2.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov