2-08-12788/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-08-12788

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number

2-08-12788

Määruse kuupäev

Jõhvi, 19. juuni 2008.a

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

O. K. üleskutsemenetluse avaldus

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Asja läbivaatamise päev

19. juuni 2008.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Jätta O. K. (isikukood xxx, elukoht xxx) üleskutsemenetluse avaldus korterile asukohaga Xxxx, 02.02.1999.a

kohtuotsuse nr. 2-228/1998 täitmiseks hooneregistrisse seatud võõrandamispiirangu kustutamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Avaldaja esitas 07. aprillil 2008.a kohtule avalduse üleskutsemenetluse algatamiseks. Avaldaja palus tühistada Ida-Viru Täitevbüroo poolt 21.09.1999.a avaldaja isa V. Z. korterile asukohaga Xxxx, 02.02.1999 kohtuotsuse nr. 2-228/1998 täitmiseks hooneregistrisse seatud võõrandamispiirang. Avaldaja kui V. Z. pärija on tasunud otsusega väljamõistetud võlgnevuse, kuid on ilmnenud, korteri kohta on seatud ehitusregistris võõrandamiskeeld.

2. Kuna Kohtla-Järve, 02.02.1999 kohtuotsuse nr. 2-228/1998 kohtuotsusega mõisteti V. Z.’lt AS-i Kohtla-Järve Soojus kasuks kokku 2 873 krooni, 16. aprillil 2008 teatas kohus avaldusest AS-ile Kohtla-Järve Soojus.

2-08-12788

2 (2)

3. AS Kohtla-Järve Soojus oma 18.04.2008.a vastusest avaldusega ei nõustunud, leides, et tegemist ei ole üleskutsemenetlusega, sest kohtuotsuse on täitmisele pööranud kohtutäitur Kristel Maalmanni ja võõrandamispiirangu kustutamiseks tuleb avaldajal pöörduda kohtutäitur büroosse.

4. Kohtuotsuse täitmisele pööramise kontrollimiseks, 15. mail 05.2008.a tegi kohus järelpäringu kohtutäiturile. 02. juunil 2008.a esitatud Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalmann vastuse kohaselt kohtu on avaldaja 28.05.2008.a tasunud kohtutäituri tasu, mistõttu 02.06.2006.a kustutati keelumärge ehitusregistris ja lõpetati täitemenetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja toimikus olevate materjalidega, leidis, et avaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna antud juhul ei ole tegemist üleskutsemenetlusega ning võõrandamispiirang on juba kustutatud kohtutäituri poolt.

6. TsMS § 423 lg 2 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Kuna võlausaldaja, kelle kasuks V. Z. võlgnevus välja mõisteti on teada, siis ei olnud avaldajal õigust ülekutsemenetluse algatamiseks. Pealegi avalduse esitamise alus ära langenud, sest kohtutäitur on võõrandamispiirangu kustutanud ning täitemenetluse lõpetanud. Seega avaldaja õiguste rikkumine ei ole enam võimalik.

7. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 423 lg 2 p 2, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik