2-07-44420/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Määruse tegemise aeg ja koht

17 juuni 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-44420 Balti Investeeringute Grupi Pank AS versus Priit Koppel Hagi ese võlgnevuse nõue Määruse tegemine kirjalikus menetluses Määruse tegija kohtunik Helle Tamm Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood 10183757; aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Hageja esindaja Artur Maljukov (Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja Priit Koppel (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx xx -x xxxxx xxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Jätta tsiviilasjas kaja läbi vaatamata ja tagastada selle esitajale. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes

2. Seoses kaja läbivaatamata jätmisega:

2.1 saata käesoleva määruse koopia koos kajaga kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolude kirjeldus ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu 23. aprilli 2008 tagaseljaotsusega on Priit Koppelilt Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks välja mõistetud 35 971 krooni ja 72 senti võla, intressi, viivise, leppetrahvi ja kahjuhüvitise katteks. Vaina Teinveld on 07. mail 2008 kohtule esitanud avalduse, milles teatab, et ei ole nõus kohtuotsusega.

Kuna TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loeti Tartu Maakohtu 19. mai 2008 määruses avaldus kajaks ja jäeti kaja selles esinenud puuduste tõttu käiguta. Kohus andis kaja esitanud kostjale aega puuduste kõrvaldamiseks 30.

2 maini 2008. Postisaadetise väljastusteatest nähtuvalt sai Priit Koppel määruse kätte 23. mail 2008.

Kostja Priit Koppel kajas esinenud puudusi kohtu poolt antud tähtajaks kõrvaldanud ei ole. Kajas puuduvad põhjendused, mis takistas kaja esitajal hagile kohtu poolt antud tähtajaks vastamast. Samuti pole kohtule esitatud dokumenti, mis tõendaks õigustatud isiku nimel kaja esitanud isiku esindusõiguse olemasolu.

Kuna kostja Priit Koppel pole kajas esinenud puudusi kõrvaldanud, tuleb kaja TsMS § 416 lg 4 alusel jätta läbi vaatamata ning selle esitajale tagastada.

Helle Tamm

Kohtunik